• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur L'erreur d'analyse militaire, encore et toujours une guerre de retard ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 6 octobre 2023 18:24

@Jules Seyes
’’ rappeler les limites à tous ceux qui nous disent : les russes sont nuls car ils n’écrasent pas l’Ukraine’’
Cela s’adresse aussi, je suppose, à ceux qui affirmaient il y a quelques mois que les russes ont une telle supériorité en armement qu’ils écraseraient rapidement non seulement l’Ukraine, mais le reste de l’Europe dans la foulée.
Et en face, on a entendu ceux qui affirmaient au printemps que les Ukrainiens allaient percer jusqu’à la mer d’Azov, avant de sembler surpris de la solidité de la défense russe.

Désormais c’est, comme vous indiquez dans l’article, une guerre d’attrition, chacun affirme que l’autre est à bout de souffle et s’effondrera tôt ou tard. A ce jeu, les Russes ont l’avantage du potentiel de réservistes. Reste à savoir, de part et d’autre, l’adhésion à la mobilisation.
Reste aussi la question de la solidité du camp occidental pour soutenir l’Ukraine, il y a comme un coup de mou ici ou là...

Les journalistes et les experts sélectionnés pour passer à la télé disent ce qu’ils ont envie de croire (et faire plaisir à l’ukrainienne de service invitée sur le plateau), mais il faut parfois interpréter les expressions : par exemple ’’ça va être compliqué’’ signifie ’’c’est quasi impossible’’ ; ou encore ’’ça va être long’’ signifie ’’c’est embourbé’’. Alors comment interpréter l’expression ’’victoire totale de l’Ukraine’’ (qui est le slogan absolument obligatoire dans toute intervention politique ou médiatique), c’est peut-être ’’sauver les meubles’’ ?
Ce doit être du même acabit dans la communication de guerre russe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès