Commentaire de Et hop !
sur L'erreur d'analyse militaire, encore et toujours une guerre de retard ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Eric F
Oui, j’ai bien vu, on dit « narratif » à la place de récit et de discours (qui ont des sens différents), « frappes » à la place de bombardement, « theorie » à la place d’hypothèse, « guerre d’attrition » à la place de guerre d’usure, « fake news » à la place de fausses nouvelles, « ce pays » à la place de notre pays, tout ça c’est des américanismes, ça trahit une imprégnation de celui qui parle par la propagande américaine.
Derniers commentaires
-
10/10 06:06 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Erwan Castel DU CÔTÉ DE LA MOLDAVIE La France, membre de l’OTAN, dont des unités (...)
-
09/10 21:25 - Jules Seyes
@Et hop ! L’usure signifierait pour moi, que le but stratégique est de vaincre par ce (...)
-
09/10 21:21 - Jules Seyes
@Et hop ! Exact, Einstein n’a fait que la populariser. Au temps pour (...)
-
09/10 21:21 - Jules Seyes
-
09/10 18:58 - roby
-
08/10 10:33 - Tzecoatl
Il est impossible pour un esprit sainement constitué de s’engager dans une telle partie, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération