@Christophe
OK concernant le commerce américain avec l’Allemagne nazie avant 41, les deux pays n’étant pas en guerre, mais la fourniture massive de matériel militaire au Royaume Uni était un soutien direct (et même à l’URSS dès aout 41 alors que les USA n’étaient pas encore en guerre).
Le ’’recyclage’’ de nazis a été pratiqué après la guerre par les pays vainqueurs, notamment les spécialistes en technologie, mais plus largement (y compris côté soviétique, où l’opération Osoaviakhim permet la récupération de 2 200 scientifiques). Et cela dans le cadre de la guerre froide notamment. Mais cela ne constitue pas un soutien à l’idéologie nazie comme le racialisme.
Notons que la mise sous tutelle de la population (les petits führers à tous les niveaux, même dans les quartiers) est bien plus proche du modèle soviétique qu’occidental.
D’autres pays ont aussi eu recours à d’anciens nazis, Pays arabes, Amérique du sud, etc.
Dans le cadre de la guerre froide, l’instrumentalisation de groupes pouvant porter préjudice à l’adversaire a bien entendu été pratiqué (séparatistes, révolutionnaires), et c’est vrai aussi depuis les tensions Occident-Russie de ces derniers temps (ultra nationalistes, souverainistes d’en face).
Mais je suis absolument d’accord que la réhabilitation officielle de collaborateurs du nazisme par des pays de l’Est (pays baltes, Ukraine...) au motif de valoriser les ’’résistances nationales’’ de 41-45 n’est pas acceptable, nos pays devraient condamner cela.