• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Terminer la guerre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 31 octobre 2023 19:44

@Samy Levrai
La force de dissuasion nucléaire est utilisée en cas d’atteinte au sanctuaire national, or aucun pays de l’OTAN, doté ou non, n’envisage de près ou de loin d’attaquer le territoire russe.
Il y a un accord tacite entre toutes les puissances nucléaires qu’il s’agit d’un ’’recours ultime’’, c’est ce qui a permis qu’il n’y ait aucun conflit militaire direct lors de la guerre froide.
La fourniture d’armes n’est pas considérée comme engagement direct, les rouges avaient armé les vietnamiens, et les yankees avaient armé les moudjahidin (grosse connerie qui leur a pété ensuite à la gueule, du reste).

Lorsque les Occidentaux ont entrepris d’attirer l’Ukraine dans leur giron, ils n’ont pas imaginé qu’il y aurait conflit militaire russo-ukrainien à la clé, car effectivement les chances de victoire totale de l’Ukraine -dès lors qu’il n’y aura pas de forces armées de l’OTAN sur le terrain- sont nulles. Ceci dit ce n’est pas elle qui a envahi la Russie, elle ne s’y serait pas risquée, mais tout le monde a sous estimé la détermination russe face à ce qu’elle considère comme provocations.

Concernant le missile hypersonique, le rattrapage technologique est une question de mois, et on ne voit pas quelle circonstance pourrait conduire la Russie à effectuer un tir nucléaire d’ici là. Est-ce que cela aurait de l’intérêt d’effectuer un tir de semonce avec explosifs conventionnels ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès