• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Palestine. 0, 1 ou 2 états… Un choix qui ne relève pas de l'Occident européen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 1er novembre 2023 11:46

Il n’y aura probablement à terme qu’un seul Etat, car la raison du plus fort est toujours celle qui prévaut et l’enclave sioniste dispose de l’arme nucléaire et du soutien inconditionnel des USA. On peut oublier les déclarations officielles et les résolutions et condamnation de l’ONU qui n’ont qu’un effet marginal. Ce ne sont pas des Etats qui ont tout fait pour aboutir au conflit ukrainien (soluble dans les accords de Minsk qui n’étaient qu’un acte de prestidigitation) qui vont lever le petit doigt pour empêcher l’occupant sioniste de continuer à phagocyter les territoires et les vider de ses occupants légitimes, ce qu’il fait depuis trois quarts de siècle.
La Palestine aujourd’hui est une suite de confettis en cours de grignotage et la bande de Gaza est un scandale pour l’occupant car elle a une façade maritime et il y a des ressources maritimes qu’il ne peut laisser en d’autres mains que les siennes.
Les européens (y compris ceux migrés sur le continent américain) ont donné à la fin de la seconde guerre mondiale aux sionistes des terres en Palestine sans bien sûr demander l’avis des populations qui y vivaient. C’est le « péché originel » et il aura fallu un support économique et militaire massif pour qu’une immigration non désirée donne un Etat forteresse, surarmé et expansionniste, hors de contrôle.
De nombreux juifs décrivent d’ailleurs le sionisme comme un projet politique, une idéologie qui se cache derrière un paravent religieux de papier.
Dans les années 1940, les juifs portant l’étoile jaune étaient innocents face au monstre oppresseur nazi, en 2023, c’est l’oppresseur qui arbore cette étoile jaune à l’ONU pour légitimer le bombardement de populations civiles innocentes composées à plus de 50% d’enfants, en violation totale des lois de la guerre, interdisant les tirs indiscriminés.
Nous avons la mémoire très courte qui ne remonte pas avant le 7 octobre dernier et surtout une morale et des principes très élastiques.
Cela nous exclu comme médiateurs de ce conflit. D’autres devront prendre le relai, la Chine étant en haut de liste à mon humble avis.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès