@Eric F
Comment interpréter ’’dénazifier et démilitariser’’ (prononcé hors de ce discours) ? Est-ce renverser le gouvernement de Kiev et mettre un pouvoir pro-russe/anti-OTAN ?
Peut-être tout simplement de détruire ces groupes armés néo-nazis au service de l’état ukrainien, principalement centré sur le bataillon Azov, un des multiples bataillons néo-nazis du pouvoir ukrainien comme Pravy Sektor, Aïdar, ... tous ces groupes qui ont commis des crimes de guerre reconnus et documentés avec l’assentiment des occidentaux (voir les rapports de l’OSCE sur le sujet).
Le discours que vous considérez comme fleuve est un discours qui prend des références historiques pour expliquer au peuple russe les choix difficiles que doit prendre la Russie compte tenue de la malhonnêteté occidentale et l’agressivité antirusse des occidentaux. Il se réfère à l’histoire pour expliquer que si une erreur a été commise avec l’Allemagne nazie, ils n’est pas nécessaire de faire la même erreur avec les nazis ukrainiens soutenus par l’occident. Il y a une forme de justification dans son discours, il en appelle à la raison avec des éléments disponibles existants pour ceux qui s’informent à minima.
Il est somme toute bizarre que ceux qui oses le taxer de comportement dictatorial n’écoutent pas ses discours car il n’a rien de dictatorial, il l’est moins que notre président qui ne demande pas aux français de réfléchir mais juste de lui faire confiance et de le suivre. Certes, Poutine prend des décisions mais il expose beaucoup plus clairement que nos pseudo démocrates une situation pour laquelle il doit prendre une décision difficile.
Avez-vous entendu notre président vous exposer clairement les raisons historiques pour lesquelles il faut prendre des sanctions contre la Russie ?