@Fanny
Mais cette supériorité russe est compensée côté ukrainien par l’OTAN, ses armes et systèmes de renseignement. L’OTAN, c’est entre 10 et 20 fois le budget de l’armée russe. Cet écart est considérable.
Si c’était aussi simple cela se saurait, non ?
Les armes occidentales ne sont pas du tout supérieures, d’ailleurs cela a été vu sur le front. Les occidentaux comme l’OTAN sont organisés et structurés pour des guerres courtes pas des guerres longues, du matériel plus précis (grâce à l’électronique embarquée) mais en moins grand nombre. Le matériel de l’OTAN est hétérogène, il vient de différents pays dont les moyens de communication entre eux est incompatible, il faudrait plusieurs mois pour permettre une communication entre les armes pour en faire un système d’arme. Or les russes disposent eux de systèmes d’arme, donc ils ont un armement largement supérieur de ce simple fait car l’évolution de l’armement vient des capacités de communications entre les armes.
Quant aux budgets bien sûr que nous disposons de budgets très élevés par rapport à la Russie mais même la France qui a un budget plus élevé n’arrive pas à rivaliser avec les russes dans l’armement. Sur certaines armes spécifiques, ils peuvent rivaliser mais pas sur l’ensemble des armes.
Une remarque intéressante d’Alexandre Del Valle : un risque d’effondrement de l’armée ukrainienne menace de réveiller l’Etat-profond US, le vrai pouvoir, à savoir les grands fonds financiers (des milliers de milliards de dollars) qui possèdent une part significative de l’Ukraine, en particulier les terres agricoles.
C’est sans doute la raison de l’implication américaine, l’économie, le reste n’est que du discours. Mais que voulez vous qu’ils fassent avec leurs milliards de dollars ? L’industrie de l’armement occidentale a une capacité (comprenant tous les pays de l’OTAN cumulés) plus faible que la Russie à régénérer l’armement. L’armée ukrainienne ne pourra pas se battre avec des billets en dollar contre des missiles et des chars.