@Michel DROUET

Minoritaire ne veut pas dire qu’ils ne détiennent pas une grande partie du pouvoir (que leur accorde Washington). La majorité ne gouverne que dans les démocraties, l’Ukraine n’en est pas une. Les « escadrons de la mort » n’était pas majoritaire non plus en Amérique centrale. C’est exactement la même chose. Les USA financent et se servent des plus extrémistes pour mettre une société au pas.

Je note en passant que vous ne niez pas que ces nazis existent, et probablement qu’ils sont dangereux. Mais vous ne voyez pas qu’ils sont au pouvoir, parce que les néocons les ont choisis pour menez à bien leur « projet ».

La Russie a pris la Crimée après un référendum, je vous le rappel. Comme par hasard, cette prise a eu lieu juste après le coup d’état, pas avant. Vous savez ce qu’est une relation de cause à effet ? La Russie avait tout loisir de prendre la Crimée avant, plus de 90% de la population criméenne le souhaitait, et l’opinion publique russe aussi. Mais la Russie se satisfaisait du statu quo jusqu’à ce que quelque chose le brise : le coup d’état de février de 2014, qui menaçait sa base de Sébastopol, que la Russie louait à l’Ukraine. Comment réagirait les USA si leur base d’Hawaï était menacée ? Encore plus violemment surement.

Référendum plus rattachement de la Crimée à la Russie : 0 mort, 0 blessé, des manifestation de liesse populaire dans les rues. Vous voulez rendre la Crimée à l’Ukraine ? Vous ne pourrez le faire (si s’était encore possible politiquement ou militairement) qu’à travers une épuration ethnique : les gens là bas se considèrent comme russes et se sont toujours considérés comme tels. Une épuration ethnique, c’est d’ailleurs ce que promouvait ouvertement les nationalistes qui avaient pris le pouvoir... d’où... relation de cause à effet.

Le Donbass a pris les armes aussi après le coup d’état. Pareil, relation de cause à effet. Forcément, quand des gens prennent le pouvoir et menace d’exterminer ou d’expulser une population, forcément, cette population réagit. D’ailleurs, les maboules de Kiev n’ont crié à l’invasion russe qu’après qu’ils aient pris une branlée militaire mémorable à Debaltsevo. Avant, la ligne officielle parlait « d’opération antiterroriste ».... parce qu’ils avaient envoyés l’armée contre la population qui contestait le coup d’état. Il fallait bien justifier que les Ubermenshen ukrainiens s’étaient fait démolir par les sous-hommes russoïdes.

Notez en passant que pour un pouvoir politique, envoyer l’armée contre sa propre population est un moyen éprouvé pour s’assurer la loyauté de la susdite populations, bien entendu... les Russes n’ont pas eu besoin de beaucoup de propagande pour être populaires.

Vous voulez une analyse historique large ? Facile. Les USA ont mené une série de guerre et de déstabilisation d’états qui ne leur plaisaient pas (et dont ils lorgnaient les ressources... et la Russie à beaucoup de ressources) depuis longtemps et plus spécifiquement ces 20 dernières années, particulièrement meurtrières (arrivée au pouvoir des néocons). Et cela en mentant effrontément pour avoir le soutient des opinions publics. Et lorsque leurs mensonges sont démasqués, c’est juste pas grave, on passe à autre chose... Libye, Irak, etc.

Vous croyez des gens qui vous ont mentis si souvent ? En ce qui me concerne, quelqu’un qui me ment une fois est un menteur ad vitam æternam. Vous semblez avoir les idées bien plus large.