@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour

L’évolution c’est que tous les jours la vie change, car de nouvelles informations viennent s’intégrer dans la pensée associative pour donner de nouveaux concepts, de nouvelles pensées. Certes nous avons besoin de l’histoire pour regarder où nous avons été bons ou mauvais et nous devons l’accepter comme elle était au moment où se sont produit les événements et non les prendre pour les coller au quotidien. L’histoire sert de référence. Dans mon article je fais référence au passé et je donne l’opinion des Français qui reconduisent émotionnellement des pensées d’aujourd’hui qui seulement se rapprochent de celle que nous avons connue. Comme elles ne peuvent pas y être semblables par les événements, elles y ressemblent, car ce passé n’est que des souvenirs ou de l’apprentissage. Nous ne nous y reconnaissons pas. Cela s’appelle édifier des paradigmes. Notre existence que nous prenons pour des êtres civilisés parce que l’on roule en voiture n’est que des paradigmes de l’animal que nous sommes, que nous désignons par l’inné ou ’l’instinct. Oui ceux qui se classaient à gauche ont été des colonialistes et pensaient apporter la civilisation aux bougnoules et autres Africains, alors qu’ils ne chercher que des richesses. Aucun contemporain n’a à s’excuser du passé de ses ancêtres, mais accepter ce qui fut bien ou mauvais parce que c’est l’histoire et qu’on ne peut pas la refaire comme nous essayons de le faire en permanence en accusant ceux d’aujourd’hui d’en être les héritiers. Pourtant nous nous gardons bien de dire aux Américains qu’ils ont commis des crimes contre l’humanité et nous avons raison, car de leur temps cette notion n’existait pas et que tous ces crimes, que nous qualifions aujourd’hui, n’étaient pour les gens de ces temps que des conquêtes territoriales.. On ne va pas demander à tous les descendants de ces immigrés européens de rentrer dans leur pays d’origine. Voilà la mesure que tu dépasses par acrimonie pour dévaloriser la gauche dont je t’ai expliqué que ce ne sont que ceux qui luttent contre le capitalisme.
En évoluant les partis changent c’est aussi le cas pour la RN sur certains points. Mais sur ceux essentiels elle reste nationaliste autarcique, xénophobe. Qui sont des critères fascisants avec la recherche d’un chef charismatique. Et il n’est pas le seul des partis à avoir de c’est critères tous en ont même la gauche, le seul qui y échappe est Bayrou, même s’il est partisan du contrôle de l’immigration il est avant tout un humaniste, mais pas un anti-capitaliste. Cela le regarde de vivre un paradoxe.

la définition du racisme c’est quand l’on considéré qu’une population est de par sa naissance INFERIEURE à une autre.lit les définition de celui qui était socialiste et ç créer l’arianisme et le classement des race dont les gens du nord étaient la race SUPERIEURE ;

cordialement