Bonjour,
Je répondrais en trois parties :
1) Avec l’argument "tu compares des époques qui n’ont rien en commun
", vous arriveriez
presque à trouver normal ou comme des détails l’égorgement du colonel Beltrame,
du père Amiel, des fidèles en la cathédrale de Nice, les deux cousines à la
gare Saint-Charles de Marseille, des fonctionnaires dans la préfecture de
police de Paris… je n’ai fait que citer des exemples qui me sont venus
spontanément à l’esprit… qui pour vous ne semblent que des faits divers sans
intérêt. Ah, j’oubliais l’assassinat de Thomas à Crépol.. En fait, si je fais
des recherches sur internet, les meurtres de Français constituent depuis des années une longue litanie
parfaitement ciblée qui n’inclue aucune personne issue de la diversité. Il n’y
a que les FDS qui sont égorgés…. L’exemple d’Aigues-Mortes en 1892 ne pèse pas lourd
pour essayer de balancer les francocides commis à répétition.
2) Ensuite votre ultime argument est de me taxer de raciste alors que je
ne fais qu’énumérer des faits avérés qui montrent qu’en effet, il y a bien en France
aujourd’hui deux peuples qui sont face à face et que nous sommes déjà entrés dans
une guerre civile ethno-religieuse larvée.
3) Enfin, vous devriez aussi vous demander pourquoi les sondages
montrent une adhésion croissante des Français à la description que j’ai faite du
danger mortel que représente aujourd’hui l’immigration du Sud. Je ne fais
qu’écrire ce que beaucoup pensent. Ce n’est pas en insinuant que vos
contradicteurs sont racistes que vous allez convaincre les gens du bien-fondé
de votre analyse.
Cordialement,