@Hervé Hum
< une partie non négligeable des israéliens sont contre, Gideon Levy en est un exemple parmi d’autre. >
Certes, et je salue cette partie non négligeable.
Depuis le temps pas si lointain de Reuven Rivlin, leur nombre s’est encore restreint, comme leur représentation à la Knesset. La grande majorité fondamentaliste a pris le pouvoir.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-en-danger-206669

< Aux USA à New York, des juifs orthodoxes sont contre > effectivement sur la base d’une autre lecture textuelle.
Le judaïsme réformé aux USA a fait un pas supplémentaire, en considérant que les textes sont oeuvre humaine. Ce qui laisse bien plus d’espace pour interprêter les textes a mesure que le monde change. <  La lecture des textes, leur sens, est perpétuellement confrontée au monde extérieur changeant, et sont discutées. Ainsi, à mon sens, sur le long terme, l’approche de la Tradition du judaïsme tendra à ’’produire’’ plus d’esprits ouverts, adaptables, inventifs, et bien moins d’esprits soumis au dogme. > 
Un avantage fondamental du Judaïsme sur les autres religions du Livre :
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/de-l-avantage-fondamental-de-la-241341

<  le fait est que tout pays, quel qu’il soit sur cette planète s’est construit sur le principe de la spoliation >
En référence à certains peuples premiers d’Amazonie (il y avait les mêmes partout avant que nous ne les détruisions) Claude Lévi-Strauss disait < Si les hommes peuvent parvenir à coexister à condition de se reconnaître tout autant hommes, mais autrement, ils le peuvent en se refusant les uns aux autres un degré comparable d’humanité, et donc en se subordonnant.> L’approche coloniale-raciste, encore si vivante dans nos sociétés ’modernes’ est sur cette dernière ligne, tout en anonnant des principes qui sont à l’opposé.

<  la décision de procéder au nettoyage ethnique et génocide a été prise par les dirigeants terroriste israéliens actuels au moment de la mort de Rabin >
En fait, je pense qu’il est établi que l’idée de la ’’nécessité’’ du nettoyage ethnique était déjà présente dès le livre ’’der judenstaat« (l’Etat des Juifs) de Theodor Herzl. Ses notes montent qu’il avait beaucoup hésité pour le titre. Il a abandonné l’idée de ’’der jüdische staat » (L’Etat Juif). Par contre, en lisant son livre on observe un grand ’’blanc’’ pour les indigènes de Palestine.
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/vaincre-l-antisemitisme-par-le-213131
Par ailleurs, Herzl a insisté sur la nécessité préalable « des négociations diplomatiques et des actions de propagande à grande échelle  ». Le diplomatique (verbal) a conduit à la décision de 1947, et la propagande à grande échelle, nous sommes toujours dedans.
Et, effectivement avec et dans le Mossad, la mise en oeuvre de la ’’colonie’’ que demandait Herzl lors des discussions diplomatiques, a été mise en oeuvre dans la violence et le sang. Avec le silence des grandes puissances diplomatiques.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-la-declassification-209989