@Fanny
Sachant qu’Odessa est une ville russe, son maintien dans l’Ukraine signerait une défaite russe.
Défaite qui m’irait bien, sachant que les Russes pourraient en faire leur deuil. La paix pourrait suivre cette « défaite », et donc une « victoire » de l’Ukraine qui ne perdrait que 20% de son territoire.
La question qui vient juste après c’est : quel serait l’intérêt russe de négocier une paix en acceptant une défaite ... ce n’est pas une question propre à Poutine mais la perception des russes vis-à-vis de leur pouvoir. Il est fort à parier qu’une telle option mettrait à mal le soutien très important de la population russe vis-à-vis du pouvoir, car il ne faut pas s’y tromper, l’intervention russe en Ukraine n’est pas voulu par Poutine mais par une grande majorité des russes.
Les russes ont sans doute aussi intérêt à arrêter le conflit mais pas à n’importe quel prix ; la région d’Odessa et toute la partie des oblasts conquis partiellement seront revendiqués ainsi que la région de Mikolaïv pour ne pas faire de la région d’Odessa une enclave.
D’un point de vue géostratégique, l’Ukraine n’a plus accès à la mer Noire, de fait la Russie élimine toute concurrence américaine sur cette mer et cela permet de pouvoir accéder à la Transnistrie moldave.
Je pense que le conflit va encore durer parce que la Russie sait que le temps joue pour elle ... pour l’instant et qu’elle n’a rien à gagner en gelant les positions actuelles.