@Marc Chinal

La comparaison de la vidéo porte sur le principe de rareté et d’abondance où je vous montre que cela s’applique parfaitement à l’exemple du sécateur indépendamment de sa qualité.

Ainsi, vous dites que la qualité d’une monnaie dépend de sa rareté ou abondance, admettons, mais c’est là un trait spécifique à l’outil monnaie, tandis que la capacité à couper sera celle du sécateur. Demanderez vous à un marteau de savoir couper comme un sécateur et à un sécateur de clouer des pointes ? Chaque outil à ses propres spécificités.

La monnaie est l’outil dont la fonction est de donner la mesure de la valeur du temps de vie dédié et détenu sur autrui et c’est la valeur de ce temps de vie dédié qui est changeante.

Ceci étant dit, un outil n’est ni bon ni mauvais en lui même car ce qui est bon ou mauvais est toujours l’usage qu’en fait son utilisateur. Vous confondez donc l’outil avec la main qui le tient.

Vous écrivez que je produis des biais et ne suit pas les causes et les effets, pour quelqu’un comme moi qui affirme toujours s’appuyer sur le principe de causalité, c’est un comble et donc où il me faut le vérifier illico !

pour cela, vous écrivez "Sérieux ? Trop rare on n’arrivera pas à couper tout ce qu’il y a à couper ?
Mais ce qui est coupé sera-t-il correctement coupé ?
Car c’est ça la question.

« 

Allons, j’écris que »trop rare on arrive pas à couper tout ce qu’il y a à couper comme on veut« . C’est à dire, à la vitesse voulu selon la quantité que l’on à à couper. Prenons l’exemple d’une vigne chez un vigneron à qui il manquerait des sécateurs, alors, vous ne pourrez pas couper tout ce qu’il y a à couper dans le temps imparti. Vous avez donc besoin d’une réserve de sécateur à fournir aux ouvriers en fonction de la taille de votre vigne. Idem pour ce qui est d’entretenir ou non l’outil selon son abondance. C’était pour illustrer le fait que le principe de rareté et d’abondance s’applique aussi au sécateur, pas de savoir si c’est coupé correctement ! Il faut rester sur je sujet et non partir en divagation. 

ici, suivre les causes et les effets consiste à rester sur le plan de la comparaison et non de parler du sécateur spécifiquement. Car si vous faites du sécateur votre référence pour savoir ce qu’est un outil, alors, un marteau n’est pas un outil !

Quant au pillage de la planète, cela n’a rien à voir avec la monnaie en tant qu’outil, mais tout à voir avec son usage fait pour permettre à la minorité prédatrice d’exploiter ses congénères et tout ce qui se trouve sur la planète. Mais ce n’est pas l’outil qui décide de l’usage qui en est fait, sans cela, méfiez vous par exemple chaque fois que vous utilisez un couteau de cuisine, des fois qu’il décide de poignarder la personne qui se trouve à coté de vous »à l’insu de votre plein gré" !