Commentaire de Eric F
sur Vers l'apocalypse nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La dissuasion nucléaire consiste à être une menace destinée à ne pas servir.
Si quelqu"un en face brandit la menace, on peut lui rétorquer qu’on a les moyens de répondre. Il faudrait de part et d’autre s’en tenir là.
Est-ce la même chose dire que l’on va défendre un pays sur le territoire duquel il y a une armée adverse, que de dire qu’on va attaquer le pays occupant ? En théorie non, mais ça finit généralement comme ça.
Derniers commentaires
-
26/03 16:08 - zygzornifle
Maintenant vu l’obésité des américaines la bombe n’est utilisée comme monture mais (...)
-
24/03 19:17 - Eric F
@mmbbb oui, aussi mieux vaut ne pas jouer à la roulette russe avec le nucléaire.
-
24/03 07:55 - mmbbb
-
23/03 21:23 - Sylfaën.H.
Phase 1 : Les partis recherchent une résolution « Gagnant-Gagnant » 1 : Perception d’un (...)
-
23/03 21:12 - Sylfaën.H.
« si la classe dominante est prête à tous vous sacrifier, elle n’est certainement pas (...)
-
23/03 14:59 - sylvain
@Opposition contrôlée j’avais saisi, je connaissais pas la version (...)
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération