@Fergus
Vous me fatigué à ressortir la propagande néocone...
Les régions russophones ont pris les armes parce qu’elles ont été attaquées par l’armée de leur propre pays.
Vous voyez des civils armés à Marioupol le 9 mai 2014 ?
https://www.youtube.com/watch?v=bQ5H9S2pv08
Poroshenko ne parle pas d’invasion russe mais de terrorisme. La « narrative » changera quand l’armée ukrainienne se sera vaincu par les rebelles. Il n’est question de russe et de Russie nul part :
https://www.youtube.com/watch?v=rEDyaxuJqe8
Pas de nazis en Ukraine :
https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
https://www.youtube.com/watch?v=tHhGEiwCHZE
C’est en espagnol, mais on voit bien qu’il n’y a des armes que d’un seul côté :
https://www.youtube.com/watch?v=0r0j92kjxOE
C’est difficile de trouver des vidéos d’il y a 10 ans. Je n’est pas retrouvé celle ou on voit des grands mères malmenées par l’armée ukrainienne dans les environs de Donetsk, ni celle de l’attaque du parc de Lugansk par un Sukhoï 25 qui tua plusieurs civils, dont une jeune femme et son bébé. C’était avant que les milices ne s’arment, il n’y avait que l’armée ukrainienne qui portait des armes à ce moment là, et ce sont des images que les Russes ont vu, que l’opinion publique russe a vu.
Des armes, il y en avait plein le Donbass où il y avait des dépôts militaires datant de l’ère soviétique, le Donbass étant une région hautement stratégique (le principal objectif stratégique d’Hitler, avec les pétroles de Maïkop et de Bakou). Le Donbass est une région industrielle (la principale région industrielle de l’URSS) pleine de techniciens et d’ouvriers spécialisés pour remettre le matos en état. Les russes ont aidé ensuite, c’est clair, en envoyant quelques volontaires et des conseillers militaires, mais ils n’ont rien commencé. L’opinion publique russe n’aurait pas accepté que son gouvernement ne fasse rien.