• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur A propos de Boutcha


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe 14 avril 17:15

@alinea

plusieurs éléments n’abondent pas dans le sens de l’accusation occidentale il y a toujours des détails qui échappent à ceux qui construisent des preuves fallacieuses. Mais si ne sont pas les russes, qui a pu faire un tel nettoyage ? A priori c’est une zone assez russophone et les ukrainophones ne sont pas à l’identique des galiciens et Volhyniens avec leur identité basée sur la culture du nazisme de la seconde guerre mondiale. Cela peut être aussi l’armée ukrainienne sachant que les premiers à être entré dans la ville sont des néo-nazis d’Azov qui ne rechignent pas à faire de l’épuration ethnique ; c’est dans leur code du nationalisme sur lequel ils jurent ces tarés.

Attendre plusieurs jours avant de déclarer un crime de guerre pose un problème de suspicion. Que les cadavres soient encore en rigidité cadavérique démontre que les morts le sont depuis moins de 2 jours alors que les russes sont partis depuis 4 jours, et comme discuté avec l’auteur pourquoi l’identité des morts n’est-elle pas divulguée, sachant que l’identité dans ce pays donne aussi l’ethnie qui peut être russe, tatar, ukrainienne, roumaine, ...

En fait l’Ukraine cache bien trop de chose sur le sujet pour qu’on ne la suspecte pas d’avoir commis cet acte et de faire un montage grossier (un gros mensonge pitoyable) pour accuser les russes. Ca reste à démontrer mais nous sommes au même point que l’accusation envers les russes, aucun élément factuel ne permet de déterminer le coupable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès