@Jérémy Cigognier
très bon discours d’ailleurs... Quoi qu’il en soit, puisque vous n’êtes pas chrétien, je vous invite simplement à interroger le fait chrétien avec raison... Le problème c’est qu’on oscille entre une négation pure du fait chrétien et, quand on ne peut vraiment pas le nier, une interprétation hystéro-négative plus digne de Peppone que d’un « dialogue de Ratisbonne ».
C’est de toutes façons une vieille histoire : il y a eu Boulainvilliers qui a vainement prétendu aux origines ethno-germaniques de la noblesse française, puis le républicanisme avec la légende de « nos ancêtres les Gaulois », et maintenant les hippies qui tiennent à tout prix à vous expliquer qu’ils descendent des Vikings, des Burgondes voire des Sarrasins... tout ça pour nier que l’apport est essentiellement romain (et dont « l’église romaine » est simplement l’émanation et l’expression médiévale).
Puisque vous y faites référence, Ratzinger déplore précisément la « triple dés-hellenisation » de l’Occident dans son Discours de Ratisbonne. L’enjeu dépasse largement la chrétienté (la chrétienté n’est que la cerise spirituelle sur le gâteau helleno-roman).
Dans cette perspective, le fait de s’éloigner de la foi romaine de nos aïeux ne devrait pas constituer une difficulté théorique si le débat était de pure libéralité. Mais il y a bien l’enjeu de la dés-hellenisation (dé-romanisation) de l’Occident caché derrière.