• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tashrin

sur Remplacer l'impôt sur la fortune immobilière par une contribution des très riches


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tashrin 16 mai 16:36

C’est drole

Si à priori cet impôt semble toucher les plus riches, en réalité il peut aussi concerner des personnes plus modestes, dont les biens ont été acquis par héritages successifs...

... donc les plus riches ! Patrimoine median net 124 K€... ici

Pardon, mais si vous disposez d’un patrimoine immobilier de plus d’1.3 M€, vous pouvez acquitter un impot de 2500 balles faut pas deconner. Et si vous ne pouvez pas, vous ne pouvez pas plus entretenir le bien en question... Vous ne pourrez donc pas le renover, l’isoler pour repondre aux normes permettant de le louer, ni acquitter la taxe sur les logements vacants, etc... Autrement dit vous n’en avez pas les moyens. Il faut donc en vendre une partie au moins.

Alors oui blabla le retraité de l’ile de Ré, le mec qui a acheté un appart à Paris en 1980 etc etc... => ils font partie des personnes disposant d’un patrimoine plus que superieur à la moyenne nationale, je vois pas où il ya débat hormis sur le fait qu’on exonere les biens professionnels ce qui est plus que contestable

En revanche, la suppression de la taxe d’hab est une hérésie absolue qui menera droit à la cata : soit les seuls decisionnaires de l’utilisation de leur argent seront à terme les financeurs, et les locataires devront fermer bien grand leur gueule parce qu’ils ne payent rien. Soit il n’y aura plus d’interet à etre proprio, leur nombre va baisser (tous locataires, bien plus facile), et les seuls disposés à l’etre seront les banque assurance qui n’attendent que ca

Mais oh wait...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès