Votre dernier article renvoi vers celui-ci que j’ai loupé.

je viens de lire la charte du Hamas de 2018 dans sa version traduite évidemment.

Il y a trop de contradictions dans le texte pour pouvoir en tirer une ligne de conduite claire et permet donc de lui faire dire tout et son contraire. On retrouve toujours des biais dans la quasi totalité des textes de ce genre, mais là, c’est tout le texte qui est ainsi !

Je prend un exemple . art 18

Les éléments suivants sont considérés comme nuls et non avenus : la Déclaration de Balfour, le document du mandat britannique, la résolution des Nations Unies sur la partition de la Palestine, et toutes les résolutions et les mesures qui en découlent ou s’y apparentent. La création d’”Israël” est entièrement illégale et contrevient aux droits inaliénables du peuple palestinien et va contre sa volonté et la volonté de la Oummah ; elle viole également les Droits de l’homme garantis par les
 conventions internationales, avec en première place le droit à l’autodétermination.

Mais à l’article 20, le texte commence par réaffirmer l’article 18, tout en terminant par dire qu’un état palestinien dans les limites de 1967 est acceptable car reposant sur une formule du consensus national.

Bref, la charte dit ne pas reconnaître la résolution de l’ONU, ne reconnait pas le droit international, mais fait appel à lui pour obtenir un état palestinien. Et tout le texte est ainsi fait qu’on peut le comprendre dans le sens que l’on veut et donc, qu’il n’a pas de sens, sinon le fait que les dirigeants du Hamas font des concessions rhétoriques, mais pas sur le fond.

Soit ils s’en réfèrent au droit international et doivent accepter ses résolutions, soit ils ne le reconnaissent pas et ne peuvent pas l’invoquer.

ici, on est face à une aporie du raisonnement qui touche malheureusement quasiment tout le monde et quelle que soit sa position politique ou idéologique. Et est au coeur même de l’ONU

 C’est à dire, qu’on ne peut pas en même temps en appeler au respect du droit international et invoquer la souveraineté des nations, c’est très facile dans l’imaginaire, mais totalement impossible dans la réalité qui obéit à la causalité et à aucun imaginaire, même Dieu tout puissant.

Tout simplement parce qu’il y a de droit que s’il y a détention de la force d’application et à cette seule condition. Or, dans l’état actuel du monde, ce sont les justiciables eux même qui détiennent la force et qui sont organisés en gangs avec donc des chefs de gangs ou cartels de gangs qui s’affrontent ou font semblant de s’affronter pour avoir le contrôle de leur propre population.

Bref, si vous me trouvez un seul cas où le chef de gang s’arrête lui même pour aller se présenter devant le juge et aller en prison, je serais curieux de connaître ce chef de gang !