@Christophe

Oui, il faut fuir la propagande de nos zélites... mais non, il ne faut pas tomber dans la propagande des dictatures exotiques... S’imaginer que les régimes communistes, militaires, islamistes ou autres, ne professent pas de « vérités officielles » est une illusion. Ici nous sommes marginalisés. Dans ces pays, nos alter-égo sont pourchassés. « La démocratie c’est cause toujours, mais la dictature c’est ferme ta gueule » pour paraphraser Coluche. Il y a bien une différence de degré qu’il ne faut pas perdre de vue. L’accès à une histoire de qualité et contradictoire est parfaitement possible en Occident pour l’honnête homme. Et pas besoin d’aller se perdre sur des sites complotistes. Les grands économistes et historiens du passé donnent déjà accès à de profondes analyses. Il est possible de confronter plusieurs auteurs.

L’histoire écrite par les Occidentaux est souvent la seule histoire disponible, y compris pour les peuplades exotiques. Tout au plus, les vieux empires (Chine, Iran, Inde, Arabie, etc.) disposent de chroniques érudites. Pour le reste, ce sont quelques mythes. C’est très intéressant à étudier. Mais il faut regarder les choses en face : c’est l’Occident qui s’est intéressé aux pyramides ou à Angkor, aux hommes préhistoriques ou aux dinosaures. Si l’histoire est majoritairement produite en Occident, c’est parce-que l’Occident a un rapport particulier aux faits et au temps qui a engendré sa passion pour l’histoire. Et les pays émergents, comme dans les autres sciences, en sont réduits à utiliser nos méthodes.

Il existe un certain discours tiersmondisant qui n’est souvent qu’anti-scientifique et réactionnaire. Pas la peine d’échapper aux hagiographes et aux curés, si c’est pour tomber sous le joug des griots et des chamanes. Ou alors ne parlons pas de rigueur.