Bonjour @Boaz

Ce sont des points noirs évidents, et croyez bien que nous avons longuement débattu et réfléchi avant de publier cet article.

En revanche, le néo-RN vendu aux libéraux et rallié par la même caste d’énarques et de magistrats qui ont conduit le pays à son état actuel n’a, selon nous, rien d’une « alternative ». Tout l’esprit de cet article est justement de démontrer que le bardellisme est un macronisme bis avec une vague teinte patriotique.

Certains considèrent que ce vernis patriotique est suffisant pour élire ce parti. C’est leur choix et notre objectif n’est pas d’influencer vos suffrages. Cependant, les Français de classe populaire et moyenne qui sacrifient leur bien-être économique au profit du bien-être sécuritaire et identitaire promis par le RN doivent être informés qu’en réalité ils n’auront ni l’un ni l’autre : l’exemple italien est de ce point de vue probant.

Enfin, pour ce qui est du Hamas (prononcé « Ramasse » selon la phonologie de CNews), nous y sommes parfaitement indifférents. Ce mouvement n’a, que je sache, jamais mené d’attaques sur le sol français ou menacé nos intérêts. Dès lors, il devrait être pour les Français l’équivalent des FARC ou du Sentier Lumineux : un mouvement avec lequel nous ne nous associons pas, mais que nous n’érigerons pas non plus en mal absolu pour faire plaisir à un pays étranger. Il me semble par ailleurs étrange de voter pour un parti en fonction de sa position sur un conflit étranger. Or, pour la droite comme pour la gauche, c’est devenu la norme de s’invectiver en affichant (notamment sur Twitter) les drapeaux des deux belligérants. Nous avons une grande sympathie pour la cause palestinienne, comme pour toute cause anti-impérialiste, mais l’objectif politique d’un mouvement doit être avant tout la défense des intérêts de son pays, plutôt que d’autres groupes ethniques ou religieux.