Bonjour @suispersonne

Et merci pour votre question qui va nous permettre de développer effectivement la notion de « wokisme » (ce qui aurait rendu l’article trop long si nous en avions parlé plus en détails).

Par wokisme, je pense qu’il faut entendre tout schéma de pensée qui établit une domination essentialiste et système d’un groupe oppresseur sur un groupe oppressé : les hommes envers les femmes, les Blancs envers les Noirs, les hétéros envers les personnes aux orientations sexuelles non-traditionnelles, etc. Il ne faut pas tomber dans l’autre extrême et prétendre que les discriminations liées à la couleur ou au genre n’existent pas. Cependant, faire de ces oppressions « systémiques » l’alpha et l’oméga est à la fois erroné intellectuellement, injuste moralement et contre-productif politiquement. Surtout, cela profite aux élites qui divisent le peuple en catégories essentialisées qui se battent entre elles par réflexe identitaire au lieu de s’unir contre le NWO.

— C’est intellectuellement erroné car une personne qui n’a rien à voir avec les crimes passés y est associé du fait de son essence. Ainsi, un Franco-Russe issu du prolétariat devrait se sentir coupable parce que des armateurs et des usuriers qui avaient (peu ou prou) la même couleur que lui se sont livrés à du trafic d’êtres humains il y a trois siècles ? Me suis-je enrichi, moi ou mes ancêtres, par ce trafic ? J’en doute. Il est même fort à parier que cela ait nui économiquement à nos ancêtres puisque les élites de l’époque préféraient effectivement faire travailler des esclaves gratuitement que d’engager des paysans et de les rémunérer. Par contre, on a une vraie descendante de planteurs et de négriers à la Commission Européenne, Mme. Von der Leyen : et elle se livre, à peu de choses près, à la même activité que ses ancêtres puisqu’elle fait venir par milliers des migrants pauvres et déracinés pour servir de main d’œuvre corvéable au grand capital. Le wokisme cible des honnêtes gens au lieu de cibler les élites qui étaient, à l’époque comme maintenant, les seules responsables de toute oppression.

— C’est moralement injuste pour la même raison. Cela offense inutilement les gens et les divise les uns contre les autres. Je vais prendre un exemple : un jeune prolétaire Noir de Détroit verra son voisin blanc qui travaille à l’usine comme un oppresseur, mais considèrera que Oprah Winfrey et Meghan Markle sont ses « soeurs », juste du fait d’un phénotype commun. Or, c’est totalement stupide. Mais cela vaut aussi pour les prolos blancs qui votent Trump et pour lesquels leur voisin latino, qui trime comme eux et essaie de survivre, est un indésirable alors que Trump et sa clique de milliardaires seraient des figures messianiques. L’essentialisme est une sottise.

— Surtout, c’est politiquement contre-productif pour eux-mêmes car à force d’accuser un groupe d’être mauvais, oppressant, etc., eh bien, on finit par le rendre vraiment tel et surtout par discréditer son combat. D’après les études, les jeunes hommes occidentaux deviendraient de plus en plus misogynes depuis la vague #MeToo. C’est purement logique : des années à être traités de porcs, de violeurs, d’oppresseurs, etc. Pourquoi on n’observe pas cela en Russie, au Japon ou dans tout autre pays non-infesté par la wokisme ? Tout simplement parce qu’il n’y a pas eu ce genre de délires chez eux. L’historien Albert Hirschmann avait démontré dès les années 60 que plus un mouvement progressiste est radical, plus le contre-coup réactionnaire est violent. 

Pour résumer, disons que le wokisme, en substituant des luttes essentialistes à la seule lutte qui vaille (celle des classes), est un idiot utile des élites. De là à dire qu’il en est la création, je ne l’affirmerai pas sans preuves, mais j’aurais effectivement tendance à pencher de ce côté. On parle désormais plus des droits des minorités que de ceux des ouvriers... Or, beaucoup de gens issus des minorités sont justement des prolétaires, mais ils sont tellement obnubilés par ces luttes essentialistes qu’ils en oublient les revendications sociales. Mais les minorités ne sont pas les seules concernées par cette polarisation essentialiste. Regardez chez nous : on érige en Messie un jeune Rastignac piloté par un milliardaire en pensant réellement qu’il va sauver la France, quitte à sacrifier tous nos acquis sociaux.

Tant que les luttes essentialistes prédominent sur la lutte contre les élites mondialistes, il n’y a pas de solution viable pour les peuples, qu’ils soient d’Europe, d’Afrique ou d’ailleurs. Or, aucun parti autorisé ne propose la lutte commune des peuples contre les élites... On se demande bien pourquoi.