@Olivier cabanel

Pour ma part, j’ai trouvé l’intervention fortement humoristique.

Des partis ont promis monts et merveilles aux électeurs, désormais ils sont les « dignes » représentants de l’expression populaire et « Républicaine » pour reprendre le terme à la mode.

Aucun n’obtient la majorité, nous avons assisté au « magouillage » politique du second tour, puis de la distribution des prix à l’assemblée, frôlant le magouillage à nouveau par des associations contre nature ou l’intérêt général du citoyen était le cadet de leur souci.

Ils sont donc tous normalement conscients des attentes des Français, il s’agit donc pour eux de mettre en oeuvre ce qu’ils sont promis et « ils » l’ont clament tous haut et fort. Dont acte cette assemblée « Républicaine » est là pour les Français, depuis le temps « qu’ils » le réclame.

A cette dernière donc, de présenter un gouvernement pour mettre en oeuvre à minima les sujets les plus importants, car beaucoup ont eu les même thèmes pendant la campagne

• Sécurité
• Pouvoir d’achat
• Immigration
• Retraite

Le restant étant des broutilles ou des boniments inapplicables.

Le Président certes insidieusement, avec un brin de vice... Messieurs la balle est dans votre camp, dépassez vos ego, pour ne voir que l’intérêt National et ceux de vos électeurs. Depuis le temps « qu’ils » gémissent de ne pouvoir exercer leur mandat, Messieurs le bus est là, moteur tournant, attendant son chauffeur...et les passagers.

Il est évident, que le gouvernement ne peut être constitué d’un parti unique, compte tenu de la répartition des sièges c’est la chute assurée ou garantie peu de temps après.

Il est clair que les finances du Pays sont quasi désastreuses, « ils » l’ont tous dit, confirmé, c’est donc le moment de montrer que l’assemblée est capable de gérer le Pays....... en produisant un gouvernement et en faisant mieux.

La critique est facile, l’art difficile et j’ajouterai trivialement, fort en gueule et rien dans le pantalon. « Ils » sont tous mis au pied du mur, face à leur « responsabilité », si tant est qu’un « politique » est une once de « responsabilité » et tout ce qui avec, notamment en cas d’insuccès, sont « ils » prêt à payer......

Quant au N.F.P. ils ont trouvé presque au bout d’un mois, un nom de chef de gouvernement issue d’on ne sais ou.

Imaginons le restant, pour nommer des Ministres.... De plus je ne sais pas si le N.F.P. peut être considéré comme un véritable parti politique, c’est plutôt une association, de tendances disparates. Un groupe, avec tous les problèmes que cela comporte quant il s’agit de se partager le gâteau.... Déjà qu’ils ont eu énormément de mal à trouver le couteau.....

La bonne question à se poser en fait à l’issue de cette dissolution, et de ce qui suit, frôlant quand même le lamentable, démontrant que le régime des partis est obsolète, que l’intérêt personnel prévaut sur l’intérêt commun.

C’est qu’en pense l’électeur de tout ce cirque ?

Son espoir de changement, n’est il pas brisé ?