• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur Les Américains ne sont pas prêts à payer pour la reconstruction de l'Ukraine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 7 août 2024 05:40

@Soucougnan

Pour atteindre un « objectif » il est nécessaire de créer une « organisation » sur laquelle s’appuyer pour atteindre cet objectif.
L’ONU fait partie de ce genre « d’organisation », mise en place pour atteindre un but particulier. L’ONU c’est de la poudre aux yeux.

... « « Le machin qu’on appelle ONU. » Le 10 septembre 1960, à Nantes, le général de Gaulle assène cette formule assassine, désormais inscrite dans les livres d’histoire. Le général refuse, à l’époque, de financer l’expédition des Casques bleus au Congo (ex-belge). Surtout, il ne supporte pas de voir l’Organisation des Nations unies et son secrétaire général d’alors, Dag Hammarskjöld, se mêler de la décolonisation et s’ingérer dans le dossier algérien.

Le général n’a pas, non plus, oublié l’impuissance de la défunte SDN (Société des Nations), incapable d’empêcher la Seconde Guerre mondiale, et se complaisant, à Genève, dans une bureaucratie futile et mondaine, magnifiquement décrite par Albert Cohen dans Belle du seigneur. Pour de Gaulle, « la SDN s’exaltait de ses propres principes surtout lorsqu’il s’agissait de condamner théoriquement la guerre ». Et l’ONU s’inscrivait dans son sillage.

Cinquante-sept ans plus tard, le « machin » est pourtant paré de toutes les vertus.

 »L’ONU est une arme dans la main des grandes puissances qui s’en servent pour maintenir les plus faibles dans la servitude."

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès