@Eric F
Si le point est qu’ils sont moins chers parce-que non-déclarés, alors là oui, il y a problème.
Oui et cela montre que le problème est bel et bien le SMIC. Si les employeurs passent par ces travailleurs non déclarés c’est qu’il y a du travail et que le problème se situe au niveau du salaire.
le problème provient davantage que les autres salaires ne suivent pas
Ce que vous dites revient au même que de baisser le SMIC. Si le niveau de vie augmente sans que le SMIC ne suive, il y a une baisse relative de celui-ci qui favorise l’employabilité des moins qualifiés.
Ensuite, pour en revenir à ce que vous disiez précédemment, il faut sortir de l’idée que l’industrie représente une opportunité pour nous. Regardez combien sont payés les travailleurs de l’industrie dans le monde ? Aucun ne gagne le SMIC, loin de là. Ce sont des emplois bien trop peu rémunérés pour nos économies développées. Il n’y aucune opportunité pour nous dans l’industrie. Autant ramener les Français dans les champs.
Le financement des retraites par la valeur-ajoutée autre qu’issue du travail humain est désormais à considérer
Mais il n’y a pas de valeur ajoutée autre qu’issue du travail humain !!!! La valeur ajoutée est par définition le fait de l’humain et de lui seul. Ce que produisent les machines ne vaut que ce que cela coûte en matières première, électricité ou en entretien car
elles ne sont pas payées pour leur travail. Elles permettent un gain de productivité à ceux qui travaillent et qui sont au final moins nombreux pour la même tâche. Mais c’est dans la poche des humains actifs que vous devrez toujours prendre pour financer les retraites. Donc dans votre hypothèse, une population active toujours plus réduite et suppléée par des machines devra forcément payer pour des retraités plus nombreux qu’elle. Il n’est pas difficile de saisir que cela n’est pas tenable.