@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Diable,

« parti d’extrême droite rejetant les principes des Droits de l’Homme »

Devant l’absence d’éléments concrets, de preuves irréfutables vous permettant d’affirmer de tel propos, vous êtes dans la diffamation pure et simple. Donc condamnable.

Continuons :

« Il a détourné le résultat des urnes, c’est-à-dire, la volonté du peuple reconnue par le code électoral, et n’a pas respecté l’esprit des articles 5 et 8 de la Constitution, ce qui constitue un déni démocratique sous le couvert du Conseil constitutionnel qui ne trouve rien à redire. »

Détournement du résultat des urnes  ! Rien que ça

Pas de respect de l’esprit de la constitution ! Et ben, 

Déni démocratique ! Tant que l’on y est !

« Or, Macron n’a pas respecté la sanction des urnes définie dans le code électoral en nommant Premier ministre une personne non issue du groupe parlementaire le mieux représenté »

 Il me paraît indispensable, que pour étayer votre affirmation, un lien, un copier-coller du ou des articles légaux traitants du sujet est indispensable ne trouvez vous pas ?

J’ai aussi beaucoup de mal avec les nouvelles règles de calculs, ou quant un tout est divisé en tiers (à peu de chose près), qu’un de ces derniers soit plus important que les deux autres et en outre ce « tiers » est plus important que la moitié de ce qui exigé pour une majorité (577/2)+1. (On m’aurais menti pendant tant d’années à l’école ? )

Là, j’avoue être complètement sidéré, bouleversé..

Personnellement je ne porte pas M. MACRON dans mon coeur loin de là, toutefois il à respecté les « textes », alors certes les convenances, les us et coutumes, etc., ayant cours depuis des décennies, ne sont pas respectées et pour cause, il n’y a pas de « vainqueur » numérique pour pouvoir prétendre à « diriger » sainement.

L’assemblée est parfaitement représentative du résultat des urnes, heureusement qu’en dehors des « Ors » de cette dernière le peuple ne se comporte pas comme tel. Cela serait l’anarchie, pire même.

Bref, le choix du Président dont une partie du mandat est le maintien des institutions et de leur bon fonctionnement, de ce fait n’est pas véritablement critiquable.

Toutefois, je constate qu’il en courrouce beaucoup, arrivant à en perdre leur « calme » et à tenir des propos mensonger sinon plus.

Quant au comportement des « partis » siégeant, il est pour le moins complètement outrancier, mais cela ne semble gêner personne. Pour l’instant en dehors de la cacophonie , du brouhaha politico-médiatique, le Pays tourne sans eux, ni moins bien, (au point ou nous en sommes de toute façon), ni mieux non plus cela se saurait depuis le temps.