@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Vous pouvez écrire tout ce que vous voulez, les faits sont têtus :

 1)le front républicain ne fut qu’une combine d’un jour qui ne pouvait déboucher sur AUCUN accord de gouvernement. Le NFP a fait élire les députés « macroniens » avec lesquels il ne partage AUCUNE valeur. La combine n’a rien à voir, par exemple, avec le programme commun qui conduisit Mitterrand au pouvoir.

2) Les élections législatives (au scrutin majoritaire à 2 tours) ont toujours produit des Assemblées nationales non représentatives du peuple et c’est pour cela que nombre de mouvements politiques en France réclament depuis des décennies l’instauration de la proportionnelle comme pour les élections européennes. Le NFP n’a jamais été majoritaire en voix, même s’il compte le plus de députés parce qu’il a recueilli 25,68% des suffrages, le camp présidentiel 23,15% et le RN 32,05%.

3) Bien que Macron soit un pou ??i (nous sommes d’accord sur ce point), il a appliqué à son avantage l’article 8 de la constitution qui dit seulement : " Le Président de la République nomme le Premier ministre. " : Il n’y a eu ni coup d’Etat, ni violation du texte.

4) Je suis opposé à la mondialisation (qui nous a été imposée par les Sarko, Hollande et autre Macron), mais contrairement à ce que vous écrivez, le programme économique du NFP ne tenait PAS debout. Pour un prix Nobel qui l’approuve, on en trouvera dix qui diront le contraire, à savoir que dans le cadre de la mondialisation économique actuelle (c-à-d, la liberté de circulation des marchandises, des services et surtout surtout des capitaux qui est un fait incontournable), le programme du NFP ne pouvait conduire qu’à aggraver notre banqueroute économique.

 En conclusion j’écrirai : vous prenez vos désirs pour des réalités et vous appliquez la méthode Coué. Bonne soirée tout de même !