@ Jean-Luc Picard Bachelerie

Ce que vous écrivez est une vue de l’esprit, non ancrée dans la réalité concrète !

A supposer , comme vous semblez le souhaiter, que l’Assemblée Nationale actuelle se proclame « assemblée constituante » , il semble évident que aucun des trois partis forts de cette assemblée nationale devenue constituante ne souhaiterait la même constitution que les autres.

La LFI et ses « alliés » du NFP voudraient une constitution dans laquelle la liberté d’expression et la laïcité ( entre autres ) seraient abolis, en particulier les rares médias de droite interdits ou sévèrement contrôlés. Le but de l’abolition de la laïcité dans cette constitution « de gauche » (?) serait de permettre l’instauration de l’islam comme religion d’état, ce que semble souhaiter l’essentiel de la gauche en raison de son clientélisme électoral. 

Les macronistes et leurs alliés voudraient que la nouvelle constitution transforme la France en banale province de la satrapie ploutocratique non élue de l’UE, laquelle prendrait la quasi-totalité du pouvoir, qu’elle transférerait progressivement aux frères musulmans, car l’UE est presque aussi islamolâtre que la gauche !

Le RN et ses alliés voudraient avant tout le renforcement de la laïcité, la diminution drastique des pouvoirs du conseil constitutionnel, du conseil d’état et de la CEDH pour contrer l’instauration insidieuse du « gouvernement des juges » (non élus) par ces diverses institutions sous prétexte « d’Etat de droit » .

On voit mal comment ces trois parts égales de l’assemblée pourraient s’entendre sur quelque réforme constitutionnelle que ce soit.

A supposer qu’on décide ( comment ? ) de l’élection d’une nouvelle assemblée constituante, celle-ci aurait la même composition que l’assemblée actuelle ( pourquoi les Français ce déjugeraient-ils lors de cette hypothétique élection d’une assemblée constituante ??? ).