• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Netanyahou, rempart de la « civilisation »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 8 octobre 18:15

@Pale Rider

Pour moi, l’envahi a toujours raison contre l’envahisseur. Et si la Russie ne perd pas cette guerre, le tour des autres voisins suivra. A ce compte, nous aurions dû laisser l’Alsace-Lorraine à nos voisins Teutons.

— Au plan du droit international ce n’est pas tout à fait vrai. La guerre préventive est reconnue par le droit international. Ce fut d’ailleurs la position de De Gaulle dans les années 1930, exigeant que la France ne se contente pas de la ligne maginot mais se dote d’un potentiel offensif pour ne pas laisser l’initiative à l’Allemagne. 

— La Russie et Israël mènent donc des guerres à leurs frontières face à leurs adversaires. Concernant Israël c’est encore plus clair, puisque c’est le Hamas qui a pris l’initiative de l’agression. 

— en résumé : rien n’obligeait la France, la Russie ou Israël à attendre derrière leurs lignes l’agression adverse. A partir du moment où l’on est capable de démontrer les intentions offensives de l’adversaire, on est fondé à prendre l’initiative et frapper le premier. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès