@Michel J. Cuny

Bonjour,

J’avoue d’abord être surpris par le titre un brin provocateur, ensuite par le texte qui suit, me semblant un peu brouillon face à l’allégation du titre.

La lecture de l’introduction ainsi que du premier chapitre donnant la tonalité du restant, dans quel but je ne le perçois toujours pas. 

« Georges Catroux, général d’armée (cinq étoiles), tandis que De Gaulle n’aura toujours été, au mieux, que… général de brigade : 2 étoiles… »

Et ?

L’un peut être nantis de charisme que les étoiles de l’autre ne lui donnent pas, quant à M. Catroux, Ce dernier lors de sa première rencontre avec De Gaulle le salue en premier, reconnaissant ainsi en lui le chef politique et non pas le militaire d’un rang inférieur. Je pense que leur séjour ensemble au camp d’ingolstadt a scellé entre eux une sorte de respect, comme le précise le général dans ses mémoires.

Le Général de Gaulle personnage iconique, vous saviez fort bien ce que vous alliez déclencher comme messages en retour. Nul doute que l’homme fut autoritaire pendant cette période trouble, il fut toléré, puis accepté par les alliés, comme étant le digne représentant de la France fusse t-il autoritaire, à l’instar certainement d’autres ayant sûrement des vues différentes autre que celles des intérêts du Pays. Nous savons que la notion de « pouvoir » aveugle, transforme même.

Sans compter les « revanchards » prêt à en découdre avec l’envahisseur, quel qu’en soit les conséquences après sur la population.

Il était évident et obligatoire vu les circonstances doublée d’informations que lui seul détenais, que certainement des élans d’actes « héroïques » furent brisés net au profit d’une coalition organisée.

Un chef du moins dans l’armée, n’a pas à être contesté, après, bien après des langues se délient, catégorisant l’individu dans « l’air du temps », faisant fi des circonstances du temps passé.

Bref, De Gaulle un Fasciste ! Diable vous n’y allez pas de main morte. Fasciste encore un mot avec une signification historique précise, dévoyée au fil du remps, pour désigner une personne autoritaire. 

Ce mot comme bien d’autres employé à tort et à travers, ne contribue pas selon moi, à améliorer la « culture ». Restant convaincu que beaucoup les utilisent sans vraiment en connaître leur sens, mais ils permettent avant tout de déclencher une polémique.

Recherchiez vous cela ?