@Fanny
Des recommandations ne sont assurément pas occultes, mais ne constituent pas une planification. L’ONU recommande également la paix et la justice entre les peuples, sans planification concrète et sans aucun effet pour ces points-là.
Par ailleurs, le curé de mon village recommande également de bien accueillir les étrangers, c’est un bon pasteur mais pas un bon passeur pour autant :)
Concernant les flux migratoires vers l’Europe et les USA (Japon et Australie ont fermé les portes) il y a deux aspects à ces objurgations :
-démographique : compensation de la considérable dénatalité des pays occidentaux (ça y est, la France aussi, c’est pour ça que les écoles maternelles et primaires se vident)
-humanitarisme : réfugiés de la guerre, réfugiés des dictatures, réfugiés de la surpopulation, réfugiés climatiques, et le ’’devoir sacré’’ de les accueillir quoiqu’il en coute.
Dans les faits, il y a des rouages établis et développés par combinaison d’aspects complémentaires :
- la pression migratoire de surpopulation,
- des réseaux de passeurs avec collusions politiques dans les états d’origine et de transit,
- des organisations humanitaires dont certaines officiellement subventionnées par des sponsors (Soros par exemple) et entités politiques (mairie de Paris par exemple),
- des règlements internationaux contraignants,
- la pression de milieux affairistes pour faire entrer de la main d’oeuvre low cost,
- la pression de courants ’’progressistes’’ pour laisser entrer la misère du monde
On peut noter pour le trajet la synergie de fait entre passeurs et organisation humanitaires d’aide en mer, pour l’entrée la synergie de fait entre les affairistes et les caritatifs ; Sous certains aspects, cela a des caractéristiques proche de certains trafics.