@leypanou
< il y a des états aux États-Unis qui, si vous citez certains passages de la Bible, pourraient vous poursuivre pour anti-sémitisme.>

Oui, et pas seulement aux USA. Ainsi, notre bon Président a travaillé dur pour que nos députés approuvent la « définition opérationnelle » de l’antisémitisme de l’IHRA.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15t0361_texte-adopte-seance

https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/proposition-de-loi-visant-a-lutter-220703

Ceci alors que nos textes de lois sur le racisme (dont l’antisémitisme est une des formes) sont largement suffisantes pour traiter le problème. Mais la définition de l’IHRA met une couche qui passe ’’au-dessus’’ des lois du pays.

La définition de l’IHRA est plus ’’flexible’’ et peut être interprêtées plus librement. Les Médias peuvent donc s’en emparer pour censurer ce qui ne leur plait pas. Et la formation dans les Services Publics peubent s’inspirer de la définition de l’IHRA... ce qui se termine, face au péquin moyen, comme une sorte d’intimidation.

Ainsi, on travaille sur les lois visant à lutter contre les contenus haineux, qui en fait sert à faire taire qui n’est pas das la ligne du Parti-pris.

https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/proposition-de-loi-visant-a-lutter-220703

Et on manipule l’opinion par la condamnation de l’antisionisme (qui se résume de nos jour la plupart du temps à condamner l’oppression des palestiniens dans les territoires occupés)

Et tous ces efforts faits par nos élus ont pour effet de manipuler l’opinion publique.

https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/la-manipulation-de-l-opinion-246261

.

Et effectivement, en appliquant les terme ’’flexibles’’ de la définition de l’IHRA, reprise par le CRIF et portées en avant par notre bon Président, permettent de considérer qu’en citant tel verset de la Bible, dans telle ou telle crconstances, peut amener ces interprétations fondamentalistes à considérer que l’idée derrière cela était antisémite. Et cela tombe dans la définition. Relisez-la : 

https://holocaustremembrance.com/resources/definition-operationnelle-de-antisemitisme

Ainsi, selon l’IHRA, critiquer les Israéliens pour les lois discriminatoires dont ils se sont dotés démocratiquement est antisémite, bien que la critique est conforme à une lecture selon le Droit International ou le droit Français.

Mais les organismes Israéliens peuvent le faire sans problème :

https://www.adalah.org/en/content/view/7771

Ils peuvent aussi librement parler d’Apartheis et de racisme :

https://www.adalah.org/en/tag/index/819

.

L’objectif final de tout ce fatras est donc bien, en occident, de faire taire certains, et d’obtenir le consentement (par le silence) des autres, pour des choses que l’ ONU et la morale Judéo-Chrétienne condamnent.