@Fergus
Mais Fergus, ce que j’écris ici, je le tiens d’études scientifiques nombreuses, très nombreuses, validées par les pairs. Mais votre rage vous permet d’écrire
quand même :... « prétendues argumentations scientifiques qui sont de facto invalidées par les vrais chercheurs qui, eux —contrairement à vous qui n’avez aucune compétence en matière de biologie génétique »...
Vous n’avez vraiment aucune honte Fergus. C’est très malhonnête de votre part, et vous le savez !
En revanche, hormis le « principe d’autorité » que vous brandissez, il n’y a rien à se mettre sous la dent chez vous. D’un point de vue argumentatif c’est le néant absolu.
Tenez, dégustez, c’est moi qui régale. Et si vous trouvez à redire à ces études, dites le moi. Et si vous ne comprenez pas tout, demandez à votre belle fille de traduire.
Sur le principe d’action de l’enzyme ACE2 :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8727358/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3746191/
Sur les dangers des « dioxines »
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2290740/
Sur les récepteurs Aryl hydrocarbone.
https://www.academie-medecine.fr/le-dictionnaire/index.php?q=r%C3%A9cepteur%20aryl%20hydrocarbone
PS : Si vous souhaitez découvrir d’autres études, des dizaines et des dizaines, que, probablement, votre belle fille ne connait pas, je peux en mettre à votre disposition. Il vous suffit de demander ! Mais, de grâce, ne venez pas évoquer de « prétendues études scientifiques », parce là, vous donnez le bâton pour vous faire battre et vous crachez le travail de dizaine et de dizaine de scientifiques, sans doute aussi compétents que votre belle fille !