@mmbbb

Bonjour, 
« Bref l Europe de la défense est une vaste rigolade » 

Oui et non, 

L’Europe à part la France à toujours compté sur l’OTAN pour se défendre, cette entité étant présidée par l’Oncle Sam, qui depuis des décennies à entre autre veillé à ce qu’une grande partie du « matériel » provienne de chez eux. 
Une sorte de condition sine qua non pour assurer une meilleure efficacité et aussi vendre un peu de matos au passage, commerce quant tu nous tiens.

Donc les Pays de l’OTAN ont une « Armée » minimale, depuis la fin de la guerre froide, et pour certains, une industrie minimale elle aussi, fonctionnant pour certaines choses sous licence U.S. Techniquement, dans la pratique un matériel uniformisé est souhaitable pour les opérations de maintenance, cela coûte largement moins cher, mais aussi pour bien d’autres considérations.
Il y a plus de 40 ans déjà, en tant qu’appelé j’ai pu participer à une manoeuvre « OTANnesque », ne nous trompons pas, les process et l’interopérabilité est impressionnante.Bon depuis de l’eau à coulé sous les ponts comme les budgets aussi.

Cette force est elle véritablement supérieure en tout face à la Russie, désormais re-déclaré ennemi public, je ne sais pas. Il ne faut pas les sous-estimer, non plus, l’histoire retiendra que beaucoup se sont cassé les dents, voulant les envahir ou prendre possession de leur terres ou les soumettre. La « technologie » ne faisant pas tout non plus.

Personne en Europe ne met autant de sous dans le matériel militaire, que les U.S, c’est un peu normal, ces derniers voulant garder une suprématie mondiale importante. 

Pour en revenir au sujet du F16, c’est toujours un excellent appareil, tout dépend dans quel type de conflit on l’entraine. Dans un conflit moderne, technologique, il est clair, que sa « durée de survie » sur le « champs de bataille » est surement inférieure à d’autres, de combien de minutes je ne sais pas. 

Oncle Sam, à investi lourdement dans les F22 et 35 censés remplacer certains appareils, en fait ils cherchent un peu à faire comme la France, avoir le maximum d’avions multirôles, car un avion pour chaque domaine coûte cher en logistique.

D’où les « soldes » sur les F16, très bon avion cependant. Il y en a plein, des pièces détachées aussi... il peut emporter presque tout et n’importe quoi aussi. Avantage certain pour lui, IL VOLE et a fait ses preuves. (malgré les soucis du début, les teutons en on fait l’expérience...)

Oncle Sam tel un camelot de marché, cherche à fourguer ses 22 et 35 à tout le monde en faisant miroiter des miracles, plus il en vend, plus ça lui rapporte, pour finir sa mise au point. Améliorations qu’ils vendront (chèrement) après n’en doutons pas.....
Pour conclure, je pense qu’il faut cesser de voir le « nucléaire » dans la bataille, chacun sait que l’emploi de ses engins même tactique, pourrait conduire à la perte de bien des états, même les non-participants. Personne ne jouera avec, sous peine d’anéantissement assez global d’une partie de la planète, contraire au mondialisme économique.

Mais, acculé, prêt à être anéanti comment peut réagir un chef d’état ? Ca personne ne le sait.