@suispersonne

Vous avez mal compris la définition de l’intelligence donnée ici.

En effet, la non connaissance d’un sujet est déjà une connaissance en soi nécessaire pour vouloir sortir de son ignorance et avoir alors comme défi de passer de l’ignorance à la connaissance.

Ici, la capacité d’action est celle qui permet de trouver le ou les moyens de percer le secret que l’on se propose de découvrir. Si votre capacité d’action ne peut pas dépasser l’état de votre connaissance, alors, votre intelligence est la plus basse, primitive, c’est celle du copier/collé (Macron est un « génie » du genre, mais si on se réfère à ses actes et déclaration, il est incapable d’aller au delà).

Par contre, si votre intelligence est capable d’aller au delà de votre état de connaissance et d’imaginer les outils, moyens pour accéder à la connaissance voulu, là, vous entrez dans le niveau supérieur de l’intelligence. Voir le génie lorsque vous êtes capable de remettre en question tout un domaine de croyances qui domine alors le monde intellectuel dans lequel vous vivez.

Ceci dit, le principe de causalité est toujours le maître quasi absolue de la réalité physique et c’est toujours lui qui définit les limites du possible et non pas l’imaginaire, sauf dans ce dernier, puisque c’est lui qui définit la causalité. Toute science, quel que soit le domaine, repose sur la causalité, sans elle, aucune science est possible.

Ainsi, à l’instant où vous faites une théorie sur les phénomènes physiques, soit les outils existent déjà pour la valider, soit ils n’existent pas et alors, soit la technique existante avec les matériaux vous permet de les créer, voir de développer la technique et les matériaux nécessaires(nombre d’innovation et invention se font ainsi), soit elle ne vous le permet pas et vous devez alors laisser aux générations suivante le soin de le faire, si tant est que la causalité l’autorise, car si elle ne l’autorise pas, alors, vous ne le pourrez pas, même dans 1 million d’année. Par exemple, Léonard de Vinci à imaginé des machines, comme le tank ou l’avion, mais il lui manquait le moteur pour les faire fonctionner !

Pour s’en convaincre, il faut comprendre la raison d’être de l’Univers physique et pourquoi il obéit strictement au principe de causalité et non pas à l’être, même un Dieu tout puissant qui doit lui aussi se soumettre volontairement ou renoncer à la réalité. Il ne peut pas la dominer via son imaginaire et l’explication se démontre facilement via la réponse à la question suivante.

S’il est possible d’imaginer disons une infinité d’histoire avec comme support la réalité ou causalité, est il possible de faire de même avec comme seul support l’imaginaire ? (donc ; sans aucune règle causale).

A ma connaissance, il y a qu’une seule réponse possible (à moins que vous soyez en mesure d’en trouver une autre, mais je n’ai pas trouvé !) et elle explique le pourquoi de l’Univers physique. Sa raison d’être.

Elle montre que l’imaginaire n’est pas un concept, mais une vérité fondamentale de l’Univers dans sa dimension infini.

Après, le développement implique de devoir revoir le principe de dualité, qui a deux aspects, exclusifs et inclusifs. Etc...

Bon dimanche !!!