@suispersonne

votre commentaire s’appuie sur votre croyance et le fait même de le nier en est en soi la démonstration. vous tombez donc sous le coup de votre propre avertissement.

ceci, parce que vous n’avez pas produit une réfutation argumenté, mais ou vous répétez votre croyance et ignorez mes arguments. Vous êtes donc pris dans votre propre dogme qui ne tolère aucune contestation possible et est donc sourd aux arguments qui lui sont opposés, parce que vous n’avez pas d’arguments à opposer.

Maintenant, votre point 1 est exact, une théorie est la tentative d’explication à à un moment donné et qui sera alors soumise à la réfutation au gré de l’évolution de la connaissance. Parfois elle résiste longtemps, parfois elle est morte née car contient un ou des biais qui sont relevé rapidement. Mais c’est toujours les faits observationnels qui la valide, la maintiennent en vie et l’invalide. Parfois partiellement, parfois en totalité.

Votre point 2 est aussi exact, mais ne fait que reprendre le point 1 !

Pour votre point 3, la réponse est le principe de causalité, lui seul n’est pas biaisé par l’observateur, car il repose sur ses propres fondements.

Quant à la théorie du tout, elle doit par définition traiter autant des phénomènes physiques que ceux dits paranormaux observés. Sans cela, ce n’est pas une théorie du tout. le principe de causalité permet d’y accéder, mais en corrigeant d’abord les biais du principe tel qu’il est connut et donc, tel que vous le connaissez.

Pour le reste, vous affirmez de manière péremptoire sans donner argument.

Les lois qui régissent l’Univers, sont celles de la causalité et elle seule, si vous dites qu’elles sont inconnues, c’est que vous êtes dans l’imaginaire, c’est à dire, dans votre croyance et non dans l’Univers physique. Celui-ci étant le lieu commun de tous nos imaginaires, les lois communes sont définies par le principe de causalité et qui implique, nécessite de manière absolue l’imaginaire. Sans l’imaginaire de l’être, l’Univers physique serait figé, n’aurait aucun sens propre et sans l’univers physique obéissant à la causalité, l’imaginaire de l’être serait lui aussi figée et sa conscience réduite au néant.

Je crains que cela soit trop fort pour vous, aussi, selon votre réponse je vous laisserait à votre croyance..

Quand on constate un blocage de la compréhension, soit on accepte de ne pas pouvoir aller plus loin, sot on insiste et selon ses capacités et volontés, on peut arriver à aller plus loin. C’est ainsi que l’humain fait évoluer sa connaissance et sa science. Mais la limite est la causalité et elle seule dans la réalité !