@lecoindubonsens
On devrait même aller plus loin : une personne qui se contente de peu devrait pouvoir travailler moins (ou prendre sa retraite plus tôt) qu’une personne qui veut vivre grand train.
Le problème, c’est que vous parlez du bon sens de la masse (disons 90% de la population) qui ne prend jamais part aux décisions.
Le bon sens des décideurs, c’est que s’ils veulent vivre dans un château avec beaucoup d’esclaves pour faire leur ménage, avoir un yacht, des villas, voyager, bien manger, etc... tout en ne travaillant pas (cela va de soi, ils sont bien trop méritant pour s’abaisser à faire quelque chose d’utile), alors il faut que les esclaves du bas (les fameux 90%) dégagent un maximum de bénéfice, se concurrencent entre eux et risquent de se retrouver à la rue s’ils ne sont pas bien obéissants. Tant pis si ces gueux ne mangent pas correctement et logent dans une voiture car le revenu de leur travail est insuffisant, une voiture, c’est déjà assez bien pour eux.
Finalement, c’est le bon sens des décideurs qui prend toujours le dessus sur ceux qui donnent un chèque en blanc à des voyous, et c’était assez prévisible, avec du bon sens, on pouvait s’y attendre.