Rions un peu. Vaccination contre pollution atmosphérique, est-ce possible ? Parce que, et les virus dans tout ça ? Parlons plutôt pollution. 

Comme mentionné précédemment, la pollution atmosphérique est un facteur majeur de maladies respiratoires et cardiovasculaires. L’exposition prolongée à des polluants comme les particules fines (PM2.5, PM10), le dioxyde d’azote (NO2) ou l’ozone est liée à des affections respiratoires chroniques, des crises d’asthme et des maladies cardiovasculaires graves. L’OMS estime qu’environ 7 millions de personnes meurent prématurément chaque année à cause de la pollution atmosphérique. Ces chiffres illustrent le rôle central de la qualité de l’air dans les crises sanitaires, bien plus que celui des virus.

L’argument selon lequel les virus se propageraient par contamination de manière uniforme à travers des régions entières pose plusieurs contradictions. Si la transmission d’un virus se faisait principalement par contact ou par voie aérienne, nous devrions observer des schémas clairs de propagation, avec des zones initialement touchées puis des régions adjacentes contaminées progressivement. Or, dans la réalité, certaines régions restent épargnées par des maladies respiratoires qui frappent simultanément des pays éloignés géographiquement et ayant peu de liens directs.

Un phénomène observé est que des pics de maladies respiratoires surviennent simultanément dans plusieurs pays, sans qu’il y ait de transition graduelle ou de schéma de propagation virale identifiable. Par exemple, lors des vagues de maladies respiratoires en Europe, on constate que des populations du Portugal à la Suède, en passant par la France et l’Allemagne, sont touchées en même temps par les mêmes types de symptômes. Cela remet en question l’hypothèse de la propagation classique de virus, puisqu’une telle propagation nécessiterait plus de temps pour affecter des zones aussi vastes.

Ce qui est commun à ces régions frappées simultanément par des pics épidémiques, c’est souvent une dégradation commune de la qualité de l’air. Les vents transportent des polluants sur de longues distances, et les conditions météorologiques, comme les anticyclones ou les inversions thermiques, piègent les polluants au sol sur de larges zones géographiques. Ces phénomènes peuvent provoquer des pics de pollution transnationaux qui aggravent les problèmes de santé respiratoire de millions de personnes à travers plusieurs pays en même temps. Il est bien documenté que des épisodes de pollution atmosphérique, souvent liés à des émissions industrielles, de circulation routière et même à des phénomènes naturels (feux de forêt, poussières désertiques), affectent des régions entières.

Si la propagation virale était le facteur principal des maladies respiratoires, il serait difficile d’expliquer pourquoi certaines régions ne sont pas touchées malgré des contacts réguliers avec des zones où les épidémies sont déclarées. Par exemple, des régions rurales ou des zones peu densément peuplées, mais exposées à un air plus pur, ne subissent pas les mêmes pics de maladies respiratoires que les zones industrielles ou urbaines polluées. Cela contredit l’idée d’une contagion virale largement répandue, puisque ces régions devraient logiquement être affectées si la transmission virale était la cause principale.

L’hypothèse des virus « in silico », c’est-à-dire des virus modélisés par ordinateur sans preuve matérielle claire de leur existence dans la nature, s’avère de plus en plus controversée. Contrairement aux polluants, dont la présence peut être mesurée et quantifiée en temps réel dans l’air, ces modèles théoriques de virus ne peuvent pas expliquer la simultanéité des maladies respiratoires sur de vastes territoires ni la variabilité de la susceptibilité des populations en fonction de la qualité de l’air.

En fin de compte, les maladies respiratoires semblent davantage être le résultat des conditions environnementales que de la propagation de virus imaginaires. La pollution atmosphérique, les conditions météorologiques défavorables et les fluctuations saisonnières affectent directement la qualité de l’air respiré par les populations sur de vastes territoires. Ces facteurs expliquent mieux la survenue simultanée de maladies respiratoires dans plusieurs pays que l’hypothèse d’un virus se propageant de manière uniforme et invisible.

L’idée selon laquelle les pics épidémiques et les maladies respiratoires sont causés par une propagation virale incontrôlée est mise en doute par les données empiriques montrant des pics simultanés de maladies à travers des territoires éloignés. L’explosion des maladies respiratoires dans plusieurs pays européens en même temps peut être attribuée aux effets aggravants de la pollution atmosphérique, qui affaiblit le système immunitaire et augmente la vulnérabilité des populations, en particulier chez les plus sensibles. L’absence de propagation linéaire et les disparités régionales confirment que c’est la qualité de l’air qui détermine la gravité et l’étendue des crises sanitaires respiratoires, et non une contamination virale supposée.

En conclusion, la pollution atmosphérique joue un rôle central dans l’apparition des épidémies respiratoires. Contrairement aux virus « in silico », la pollution de l’air a des effets immédiats et mesurables sur la santé, en touchant simultanément des populations à travers de vastes territoires.

Dans ces conditions : à quand un vaccin contre la pollution atmosphérique ?