@sylvain
Bonjour, 

Attendons la suite de ce feuilleton haletant....

« Plus il y a d’argent, plus il y a de dette, dans une proportion égale puisque c’est la même chose. Les banques ne détiennent pas l’argent, elles détiennent la dette. Ca parait différent mais ca revient au même : ils détiennent le pouvoir de l’argent ».

Je ne suis pas rompu aux rouages machiavéliques de la finance, me semblant parfois un peu fou, par ses notions de profits à tout prix sur n’importe quoi, me paraît assez invraisemblable. Il serait possible de trouver des personnes bien intentionnées expliquant le sujet en le vulgarisant, cependant, j’ai la terrible impression qu’au fil du temps un système financier s’est créé, se faisant vivre lui-même, nanti d’une soif inépuisable.

Un modèle économique dit-on, comme il aime être qualifié. La simplicité n’est plus de mise, parfaitement incompréhensible pour l’humain standard gérant son budget au quotidien. Si la création des « Bourses » et des banques d’états sont concevables, pour la vitalité et le développement économique, le concept semblant « sain ». Leur transformations/mutations etc.. par contre ne l’est plus.

Pour notre Pays (de toute façon les autres sont presque pareils), j’ai la cruelle impression que la dette s’est vue augmentée pour des raisons autres que celles évoquées plus haut.
On tente de nous expliquer qu’il est normal que la dette augmentent par la survenance d’évènements externes, pour moi cela veux dire deux choses

— La première, c’est que le Pays n’est plus « autoproductif », il est devenu bien trop dépendant, comme s’il ’avait plus de « force » réelle, de « puissance ». Nous savons tous pourquoi ! J’ai encore en mémoire des bribes de discours sur la fameuse délocalisation, censée améliorer la vie des citoyens par l’apparition de produit à bas coûts. Le bas coût à existé, existe toujours, mais ne profite pas véritablement au citoyen ou dans des proportions infinitésimales. Sans compter aussi sur l’énorme mensonge concernant le chômage engendré par cette méthode, très peu d’augmentation de ce dernier jugulée par les départs en retraite non remplacés, l’ouvrier d’hier force motrice du Pays, devant « bureaucrate »..... Bref, c’est fait............

— La deuxième étant que le système économique du Pays n’est plus en adéquation avec son fonctionnement, dépensant à la base plus qu’il ne gagne et n’est plus en adéquation non plus avec le système extérieur.
Le conduisant à vivre à crédit en fait ! Ce dernier étant presque inépuisable, Les levée de fonds pour maintenir des grandeurs d’esprits, pour combler des idéologies pseudo-humanistes, des troubles intérieurs et j’en oublie beaucoup, sont légion. Nous sommes riches en dettes finalement, bon apparemment les « crédits » ne sont pas à taux fixes en plus, ce qui fait que la variabilité des intérêts aux grés des « humeurs » mondiales peut être importante.

N’oublions pas que nos « élites » se moquent grassement des « sans dents » surendettés, ces incapables de gérer leur budget, etc.. Comme je l’ai écrit ailleurs, la dette est là, il est nécessaire en premier lieu de s’attaquer aux fondements de cette dernière, plutôt qu’à sa réduction en vendant ci ou ça à la va vite, sans penser aux conséquences futures pour boucher le « trou » du mois en cours. Le plan « d’économies » réelles, durables, devrait nous être présenté sous ce jour.

Dire « On ne peux plus faire ci ou ça » me semblerai plus logique, plutôt qu’il fait trouver 60 mds d’euros.

Nous dire que la dette à augmenté plus ou moins sous telle ou telle mandature, ne me semble pas véritablement approprié, chacun se rejetant de toute façon la faute, nous révéler les fondements, les détails de son augmentation par contre oui. Cela ferait peut être prendre plus conscience que nous vivons un peu au-dessus de nos moyens et que certains en profitent plus.