Bonsoir amiaplacidus,
Sourire ! Je vous parle de ce qui s’est passé il y a un ou deux siècles et vous me
renvoyez à un passé ancien sans doute vieux de plusieurs millénaires, non
daté.... pour m’expliquer que les connaissances scientifiques actuelles ont été
possibles grâce à la métallurgie africaine. Bon, OK : je reconnais que que je
caricature un peu. Cependant, il me semble vous êtes dans l’erreur et je vais vous expliquer pourquoi.
En fait, quand on étudie l’Histoire des sciences, force de
constater que pendant longtemps, il y a stagnation des connaissances et des
techniques de l’humanité. Grosso modo, rien n’évolue rapidement à l’échelle du
millénaire jusqu’au XVe siècle. A partir de cette date, la remise en cause des idées
reçues (en particulier en astronomie, en mécanique, souvent imposées par les religions)
produit un bond scientifique prodigieux en Europe. Donc, en quelques siècles,
les connaissances, et par conséquent les techniques, vont évoluer mille fois
plus vite que pendant les millénaires précédents.
En conclusion : certes, nous héritons un peu de la métallurgie du
fer africaine, ce que vous soulignez. MAIS LE MONDE MODERNE RESULTE TRES PEU
DES CONNAISSANCES ACQUISES IL Y A DES MILLENAIRES. IL EST SURTOUT LE RESULTAT DE
LA REMISE EN CAUSE DE NOTRE COMPREHENSION DU MONDE, DE L’INFINIMENT PETIT ET DE L’INFINIMENT GRAND. Il s’est produit une
révolution en Europe il y a deux ou trois siècles, révolution qui a tout changé.
Bonne soirée