@Maître Yoda
« votre rapprochement s’avère totalement invalidé et, en outre, montre votre inhabileté au débat de fond »
Vous voilà spécialiste de l’évaluation des efficiences intellectuels. Mais en l’occurrence quelle
évaluation faut-il faire à votre sujet notamment sur votre habilité au débat de fond et votre capacité à mesurer l’intelligence des uns et des autres.
« J’aime les raisonnements d’Asselineau sur l’actualité, et d’ailleurs, je le dis franchement, il est le plus intelligent de tous »
Vous lui avez sans doute fait passer des tests. A moins que votre raisonnement consiste à dire que ceux qui pensent comme vous sont supérieurement intelligents. Pensez vous que votre affirmation soit bien argumentée ? Que doit-on déduire sur votre « habilité au débat de fond ».
« Toutefois, ses anciennes conférences sur l’histoire de France vieillissent mal, elle n’intéressera bientôt plus que lui »
Donc ici celui qui est le plus intelligent n’a pas battu un grand record (d’intelligence). Il n’a pas su anticiper sur le vieillissement de sa conférence. Pour ma part, je pense que sa conférence est nulle puisque les fondements « nationalistes » de « l’histoire de Michelet » qu’il reprend à son compte sont dépassés. Finalement vous validez mon point de vue mais vous écrivez ensuite l’inverse : « votre rapprochement s’avère totalement invalidé ». J’ai du mal à vous suivre... est-ce un problème d’intelligence ? Un spécialiste comme vous aura assurément la réponse. Je me souviens que vous « aimez la beauté de l’intelligence ».