• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Le suaire de Turin : artefact médiéval ou véritable linceul de Jésus-Christ ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 29 octobre 2024 23:43

@Eric F

Et dire que la Bible condamne l’idolâtrie sur des objets et représentations !

— A ma connaissance, l’Eglise distingue depuis l’ère antique la vénération (des icônes, des saints, des reliques, etc.) et l’adoration qui va à Dieu seul. Bref, ce que nous appelons la différence entre le signifiant et le signifié. Cette question, me semble-t-il, a été traitée par les Conciles dès avant le moyen-âge.

— D’une manière générale, l’Eglise catholique est beaucoup plus avancée intellectuellement que les militants de gauche. Aujourd’hui, les militants de gauche ne font pas la distinction entre le signifiant et le signifié (ils croient que représenter quelque chose artistiquement est le promouvoir) et promeuvent leurs buchers wokistes d’oeuvres.

— Trop des gens accusent « en même temps » l’Eglise d’avoir interdit et promu l’idolâtrie. Qui veut abattre son chien l’accuse de la rage.

— Une bonne partie des comportements superstitieux et inquisiteurs étaient le fait des masses populaires et des puissances étatiques, qui instrumentalisaient la religion pour persécuter les mal-pensants. D’ailleurs, les masses populaires et les puissances étatiques continuent dans leurs travers même après avoir quitté l’Eglise.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès