Commentaire de Eric F sur Le suaire de Turin : artefact médiéval ou véritable linceul de Jésus-Christ ?

Commentaire de Eric F

sur Le suaire de Turin : artefact médiéval ou véritable linceul de Jésus-Christ ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 30 octobre 14:10

@L’apostilleur
Des faux, il y en a eu une multitude qui ont pourtant été considérés comme authentiques, certains totalement invraisemblables, la transportation de la maison de la vierge, le doigt de Jean Baptiste à l’age de 5 ans ou autre.
Si le Christ s’était élevé lors de la résurrection, le suaire n’aurait pas pour autant été tangentiel à son corps. Il est écrit qu’il était soigneusement plié, des anges ont donc fait le ménage après coup ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 19:18 - La Bête du Gévaudan

@L’apostilleur oui... je commence simplement à lire Saint Thomas d’Aquin... En (...)
03/11 19:08 - La Bête du Gévaudan

@Eric F : si certaines personnes croient à la magie, cela n’a rien à voir avec la (...)
03/11 14:00 - ETTORE

On vas arrêter de parler « chiffon », tâché ou pas de bonnes intentions, , juste pour dire que (...)
31/10 20:30 - L’apostilleur

@La Bête du Gévaudan « .. Foi et science ne s’opposent pas chez les catholiques... de (...)
31/10 19:33 - Eric F

@La Bête du Gévaudan Le rameau est conservé pour porter chance, certaines médailles sont (...)
31/10 19:28 - Jean Keim

@Eric F Dans le domaine religieux notamment, les thèses contradictoires ne s’annulent (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Eric F

sur Le suaire de Turin : artefact médiéval ou véritable linceul de Jésus-Christ ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus