@mmbbb
Bémol sur la question de la France et l’Allemagne concernant les accords de Minsk, ce n’étaient pas des puissances ayant une possibilité d’intervention sur place, ils ont soutenu l’accord pour qu’il y ait une pause, mais n’ont jamais réussi à obtenir des avancées par les parties engagées (les rencontres au ’’format Normandie’’ par exemple), il y a extrapolation des propos de Merkel et Hollande, il s’agissait dans le cas de l’Ukraine d’une pause pour reprendre des forces dans l’éventualité d’être attaquée, l’emprise sur le terrain est restée inchangée.
Au moment de son élection, Zelensky était considéré comme conciliateur, mais il a été embrigadé par les courants ukrainistes radicaux de Kiev. L’échec des pourparlers de mars/début avril 22 ne vient pas de Johnson, mais de l’impact des drames de Boutcha, puisque dès le 6 Avril Zelinsky dans son discours en vidéo à l’ONU a accusé la Russie de crime contre l’humanité et demandé son exclusion du conseil de sécurité, Johnson n’est venu à Kiev que le 9 (le lendemain d’Ursula) et il a conforté la décision de poursuivre, en apportant aide et soutien.
Il est notable de relever que les USA avaient été actifs pour attirer l’Ukraine dans le giron occidental, mais ont été ’’prudents’’ sur l’aide, l’essentiel pour eux était que l’Ukraine ne retourne pas globalement dans l’orbite russe, et que la Russie fatigue ses forces et moyens sur le terrain, mais l’intégrité territoriale ne semble pas primordiale à leurs yeux, et ils vont prendre désormais du recul (à nous de nous démerder pour la suite). Le rapprochement russo-chinois (et autres) est un échec occidental, poursuivre la guerre ne ferait qu’accentuer cette situation.