Dès le départ, il faut souligner la tautologie implicite dans le texte critique de Piketty concernant le coût de production et la rareté. En effet, le lien entre coût et rareté est fondamental en économie, car chaque coût implique nécessairement une forme de rareté des ressources, qu’elle soit relative ou absolue.

La notion de rareté est intrinsèque à l’économie, car elle découle du fait que les ressources sont limitées alors que les besoins humains sont souvent illimités. Cela signifie que chaque décision économique, y compris celle relative aux coûts de production, est influencée par cette rareté. Même si la rareté n’est pas toujours absolue, elle reste un facteur déterminant dans la manière dont les ressources sont allouées et utilisées. Par conséquent, parler de coûts de production sans reconnaître la dimension de rareté peut mener à une vision incomplète des dynamiques économiques.

La recherche scientifique et sa concrétisation, du moins dans les science naturelles et de l’ingénierie, influencent la productivité, permettant ainsi d’augmenter la quantité produite tout en minimisant les ressources utilisées. Cela souligne un point crucial : l’innovation technologique peut atténuer les effets de la rareté en améliorant l’efficacité des ressources. Cependant, même avec des avancées technologiques, la question de la répartition des richesses demeure centrale. Piketty met en avant que l’augmentation de la productivité ne se traduit pas nécessairement par une réduction des inégalités. Au contraire, il observe que les gains de productivité peuvent souvent bénéficier davantage aux propriétaires du capital qu’aux travailleurs. 

L’analyse de Piketty sur l’augmentation des disparités de revenus repose sur l’idée que les rendements du capital dépassent souvent la croissance économique. Cela signifie que ceux qui détiennent des ressources (capital) voient leur richesse croître plus rapidement que les salaires des travailleurs et de tous les revenus fixes, exacerbant ainsi les inégalités. Dans ce contexte, même si Ricardo souligne l’importance du coût de production dans la détermination des prix, il est essentiel d’intégrer cette dynamique de répartition pour comprendre pleinement les implications sociales et économiques. 

Relever la tautologie entre coût et rareté met en lumière un aspect fondamental des théories économiques. La compréhension des coûts de production doit être accompagnée d’une prise en compte des mécanismes de répartition et des effets potentiels sur les inégalités économiques. L’analyse de Piketty s’inscrit dans cette réflexion plus large sur comment gérer les ressources limitées dans un monde où les besoins continuent d’évoluer et où les disparités se creusent.