• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Un délire d'Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 9 novembre 2024 10:43

@Soucougnan
Arrêtez vos élucubrations, la charte des Nations Unies ne sera pas remise en cause du fait d’un accord tenant compte des résultats d’un conflit. Par exemple l’armistice de 1949 avait entériné des gains frontaliers israéliens au point d’être désormais qualifiés de ’’frontières internationalement reconnues’’, alors que les conquètes de 1967 ne sont pas reconnues faute d’accord entre les parties.

Je n’ai rien compris de votre scénario d’israel transférant des armes nucléaires en Ukraine, on ne peut pas raisonner sur la base de fantasmagories.
Trump n’est pas en mesure d’imposer à Poutine, mais certainement en mesure de fortement inciter l’Ukraine. Mais en final, il doit y avoir une convention signée pour sortir du conflit.

Si referendum il y a dans les territoires disputés, ce serait sous contrôle de l’ONU, mais mon propos était de faire référence au vote dans ces régions avant le conflit, et ce vote était largement pour les partis pro-russes, ce qui montre ce que sera la position majoritaire en cas de consultation. Idem en Crimée, les élections qui ont eu lieu récemment montrent un vote pro-Poutine encore plus large que dans le reste de la Fédération de Russie.

La question n’est pas celle d’un agenda précis sur l’adhésion de l’Ukraine, la question est celle de la décision de lancer la procédure d’adhésion. Et justement, Macron avait essayé de tergiverser en disant ’’pas tout de suite’’, or ça veut dire ’’de toute façon ce sera fait un jour ou l’autre’’.
Le sommet de Bruxelles de l’OTAN en 2021 avait stipulé à propos de l’ukraine ’’ce pays deviendra membre de l’Alliance, le plan d’action pour l’adhésion (MAP) faisant partie intégrante du processus’’ 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès