• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Soucougnan

sur Basculement en Ukraine ? Le modèle de l'avalanche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Soucougnan Soucougnan 19 novembre 19:56

@Jules Seyes

Il n’est pas sur en revanche que vous ayez inspecté les armes russes.

Sur quoi se base votre affirmation

  
Je l’ai pourtant écrit : La Russie doit assumer un arsenal nucléaire de la taille de celui des USA avec les moyens d’une économie émergente. Ces dispositifs sont TRÈS chers à entretenir donc oui, il existe un doute quant à l’état des bombes et quant à la capacité des Russes à les lancer toutes. Maintenant, un seul missile intercontinental peut acheminer une dizaine de bombes H et comme ce sont des engins quasiment impossible à stopper, si la Russie n’en tirait qu’un seul, ce serait déjà suffisant pour nous infliger des torts quasi-irréversibles. Mais cela vaut aussi pour les Russes car je vous rappelle que personne au monde n’a démontré à ce jour qu’il disposait du moyen de stopper un missile intercontinental du type du M51 français qui peut lui aussi acheminer 10 bombes H.
 

Si vous expliquiez d’un autre pays qu’il est incapable d’entretenir ses infrastructure publique, vous seriez immédiatement déffférée en Justice

 
Heureusement la France et l’Europe ne sont pas la Russie vous pouvez continuer d’écrire ici tout le mal que vous pensez d’elles sans encourir le goulag.
 

les armes russes fonctionnent avec une fiabilité meilleure (...) en raison d’une conception plus rustique

 
En attendant, la France, quant à elle, a démantelé ses armes “rustiques” et les a remplacées par des M51 bien plus puissants et difficiles à intercepter.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès