s’assurer que de l’argent circule toujours en quantité appropriée pour
irriguer les marchés financiers et « soutenir » ainsi une économie
autrement en voie de récession chronique depuis la crise mondiale de
2007-2008.
En effet... et cela remonte avant... A partir de la guerre de 14-18, on a pris l’habitude de sur-financer l’économie par la dette et les manipulations étatiques... cela a d’ailleurs conduit à la crise de 1929.
La crise des subprimes est elle-aussi liée à des opérations de « soutien » (les fameuses subprimes) de l’état à l’économie... résultat ça au sauté.
Et ça continue...
Le problème, comme disait Rueff, c’est qu’on accepte les périodes de croissance mais non celles de récession. Dans les périodes de récession, il est très difficile au pouvoir de ne pas céder à la démagogie monétaire. Notamment parce-que les foules elles-mêmes l’exigent.
Mais comme vous le dites, l’équilibre se compense par l’inflation... la fausse monnaie est dévaluée et revient à la valeur de l’économie réelle...
En un sens, on pourrait conclure que nous nous enrichissons réellement depuis 1 siècle (chacun le constate) mais beaucoup moins que ce que les chiffres flatteurs le supposent. La différence est régulée dans l’inflation.
Rueff proposait quant à lui le retour à l’étalon or, il me semble. Une stabilité monétaire extérieure à l’état. Même si dans ces cas-là, l’histoire enseigne que les rois de jadis manipulaient la quantité d’or par écu ou sesterce.