Le vrai pouvoir est celui qui dit ce qu’il va faire, qui le fait, et qui obtient le résultat escompté, que ça plaise ou non...
Le vrai pouvoir est celui qui dit ce qu'il va faire, qui le fait, et qui obtient le résultat escompté, que ça plaise ou non...
Ce qu'illustre parfaitement le "match" Trump Vs Powell, c'est qu'au XXIème siècle l'enjeu réel du pouvoir ce n'est plus de contrôler le Capital, mais de contrôler la Banque Centrale, c'est à dire la Dette.
Le vrai pouvoir est celui qui dit ce qu'il va faire, qui le fait, et qui obtient le résultat escompté, que ça plaise ou non...
A chaque "alternance" les "déçus de la gauche" deviennent pour un temps les fervent supporters du "retour de la droite", et réciproquement selon le supposé "principe démocratique"...
Aux USA on vient de voir que le même cinéma se joue, entre "républicains" et "démocrates", tout les quatre ans...
A chaque "alternance" sont faites des promesses de "changements", supposés être des "améliorations", sont proposées des "solutions innovantes", même si généralement reprises "relookées" de vieilles "recettes" qui ont déjà généré les déçus de l'alternance précédente...
Pourtant il existe bien un pouvoir "discret" qui dit ce qu'il va faire, qui le fait, et qui obtient le résultat escompté, que ça plaise ou non...
Un pouvoir qui n'a donc pas de comptes à rendre aux électeurs...
Mais un pouvoir qui tient pourtant des comptes, au sens le plus littéral du terme, et d'abord pour s'assurer que de l'argent circule toujours en quantité appropriée pour irriguer les marchés financiers et "soutenir" ainsi une économie autrement en voie de récession chronique depuis la crise mondiale de 2007-2008.
Un pouvoir qui n'hésite donc pas à "ouvrir" le robinet des "liquidités" monétaires crées ex-nihilo, le cas échéant, comme à chaque "réplique" du séisme de 2007-2008, et notamment, "Quoi qu'il en coûte !", en 2020-2021...
Dire qu'il n'y a "pas d'argent magique" est un mensonge éhonté, de la part de ceux qui n'existent politiquement, que ce soit Macron ou Trump, que par l'extension quasi illimitée de la dette.
Face à un tel pouvoir, les "promesses électorales" des uns et des autres ne valent que ce que le "robinet des liquidités" laisse couler ou non à leur intention.
Le vrai pouvoir réside donc actuellement dans ceux qui contrôlent ce fameux "robinet magique", c'est à dire les banquiers centraux, quel que soit l'"ambiguïté" de leur statut, selon les pays où ils règnent en maîtres, le plus souvent ignorés du grand public.
On comprend donc bien pourquoi, aux USA, Trump à peine élu, et pas même encore en fonctions, commence aussitôt à regimber pour revendiquer d'avoir "son mot à dire" sur la politique monétaire de la Fed, la Banque Centrale de l'Empire du Dollar...
Ce qu'illustre parfaitement le "match" Trump Vs Powell, c'est qu'au XXIème siècle l'enjeu réel du pouvoir ce n'est plus de contrôler le Capital, mais de contrôler la Banque Centrale, c'est à dire la Dette, le crédit, la création monétaire, comme substituts à la plus-value évanescente du capital productif.
Même s'il se propose de relancer le capital productif US, Trump ne peut donc y prétendre, de l'avis général, sans augmenter la dette. Il n'échappe donc pas ainsi à la mutation banco-centraliste en cours, inhérente, dans le cadre d'un système de domination de classe, au développement des forces productives modernes,
Même avec Trump, le banco-centralisme continuera, sous une autre forme, à peine différente, à étendre son hégémonie sur l'économie mondiale.
Le seul frein actuel à cette hégémonie reste la Résistance des nations victimes de l'ostracisme US et de ses politiques de blocus diverses. Paradoxalement, cette Résistance n'existe que dans les limites de cet ostracisme.
Une Résistance durable, ouvrant réellement des perspectives alternatives durables à l'hégémonie banco-centraliste, cela ne peut naître que dans le cadre d'une renaissance de la lutte sociale, dans le cadre d'une lutte de classe exprimant la réalité des mutations sociales et économiques du XXIème siècle, et non plus les chimères déjà depuis longtemps obsolètes à la fin du XXème siècle.
Dans cette perspective tout reste à faire, et les premiers pas sont encore à venir, déjà en termes de prise de conscience des réalités nouvelles.
Luniterre
Avec une revue de presse complète sur le sujet, traduite de la presse US.
PS : également sur Ciel de France, quelques éléments repris du débat sur VLR :
En principe, selon une logique simpliste, plus la dette US augmente et plus la valeur du dollar devrait s’effondrer et les USA perdre leur position dominante. En pratique, et jusqu’à un certain point, c’est exactement le contraire qui se produit. Cela tient semble-t-il au fait que le dollar est resté la principale monnaie de réserve en dépit de sa déconnection d'avec l’or.(*)
Cette réalité paradoxale repose sur la confiance dans le fait que les USA honorent leur dette, à la valeur du marché "libre", c’est à dire en fonction de la demande et de ses fluctuations. Le cours du dollar ne peut s’effondrer que s’il n’y a plus de demande. Actuellement la demande se réduit, en fonction de l'évolution de la situation géopolitique et géoéconomique, mais très lentement et l’hégémonie du dollar n’est donc pas encore réellement remise en cause :
https://ekladata.com/gtqb_FbpyxhYOCWwj-bSUh0qSrE.png
https://www.vanguard.ca/fr/insights/why-the-us-dollar-remains-a-reserve-currency
Voir notamment à 4:27 dans la vidéo :
https://ekladata.com/rpSjc7FrjNJDfrVSKYMELhRBLzM.png
Et cela bien que la dette publique US, à elle seule, décolle quasiment à la verticale depuis le début du siècle actuel :
https://ekladata.com/D-LApHqfcdj9bnROikf9PgjNyiE.png
https://cdn.unitycms.io/images/CdNtYoRwqCq8hSaTsYM2Mf.png
https://www.bilan.ch/story/bil-opinion-monchau-7-graph-738847789949
A noter que même si Trump arrivait à reprendre le contrôle total de la Fed, l’Etat US restera donc redevable de la "bagatelle" de plus de 35 000 milliards de dettes, au taux courant du marché, sauf à les rembourser, ce qui est évidemment complètement impossible !
Il ne peut évidemment pas annuler autrement les dettes passées, sauf à suicider directement son pays, en termes de simple existence, au delà même de sa "domination".
En cas de "contrôle total" de la Fed par Trump, et pourvu que l’Etat US continue de se porter garant des 35 000 milliards de dettes précédentes, il pourrait donc éventuellement décider de se financer lui-même à taux zéro, accroissant ainsi à la fois et la masse monétaire et le bilan de sa propre "Banque Centrale" nationalisée, mais l’effet d’une telle stratégie "de choc" sur le cours du dollar et sur l’économie US reste pour le moins aléatoire.
Les chances qu’il tente un tel "coup de force", même si éventuellement légal, vu la majorité dont il dispose, sont donc à priori très voisines de zéro…
Comme la revue de presse US citée sur Ciel de France le montre, le monde financier, et donc Wall Street, soutient la stratégie actuelle de Powell, et Trump ne peut pas se permettre un krach financier dès son arrivée à la Maison Blanche.
Le jeu de yoyo entre les propositions d’action monétaire des uns et des autres sera donc à scruter à la loupe, y compris au sens littéral, en termes de discernement des nuances…
********************************************
(* L’or, c’est de l’argent qui dort… Mais pas toujours paisiblement !
*******************************************
+ UN CHOIX DE LIENS UTILES SUR LE THÈME DE LA MUTATION BANCO-CENTRALISTE À LA SUITE...
**********************************************
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
