• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l'Ukraine à Bordeaux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 26 novembre 2024 10:02

@Christophe

’’Il existait un pacte de non agression pas une alliance’’


Si si, il y a bien eu, en plus du pacte de non-agression, un ’’Traité germano soviétique d’amitié, de coopération, et de délimitation’’, signé juste après l’invasion conjointe de la Pologne en Septembre 1939. il y avait des clauses secrètes de fourniture de matières premières contre des équipements militaires.

Il est vrai que les Britanniques avaient fait obstacle à un accord avec l’URSS en 38/39, alors que la France avait signé un traité franco-soviétique en 35 mais resté ensuite en suspens. Mais le rapprochement germano-soviétique a ensuite été bien au delà d’une simple non-agression, et l’URSS a coopéré loyalement jusqu’à ce que ce soit l’Allemagne qui déclenche une attaque.

Pendant le début de la guerre, les USA alors non-engagés continuaient certes de commercer avec l’Allemagne mais PAS de fourniture d’équipements militaire, alors qu’elle avait un accord de fournitures militaires avec le Royaume Uni.

Mais à partir de 1941 il y a eu alliance entre l’URSS et les Occidentaux contre le nazisme, l’URSS ayant eu un rôle prépondérant dans la victoire étant territorialement engagés avec les forces les plus massives dans un combat d’abord existentiel, puis d’écrasement.
C’est donc une trahison de l’histoire de débaptiser une place commémorant une étape majeure de la libération de l’Europe, pour des raisons de géopolitique de l’instant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès